违反相关法律规定的情况下，应当予以认可或确认。原告付加明和被告何某某虽在刑事附带民事诉讼中达成调解，但因原告付加明并未放弃对何某某民事 抚慰金，与最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定不符，本院对其该项诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于人身损害 ...

家人造成巨大损失和精神痛苦，肇事车辆在财保孟津分公司投保有强制责任险，请求本院判令附带民事诉讼被告人姚某某、李某丁、财保孟津分公司赔偿原告各项损失x.4 一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿 ...

证明中医生的处理意见是清宫术后，休息二周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某医药费609元、误工费1200元、护理费840元、交通费 ...

董X顶、郑X东、李某X医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费分别为50万元、50万元、20万元、20万元；3、上述费用由 某、齐某、付某某、熊某、吉某某、侯某乙、刘某某、赵某某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘X全8495.4元、董X顶6540.1元、郑X东5281.8元 ...

过程中，被告人胡某的近亲属已与原告人达成赔偿协议，被告人胡某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金的意见，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

被害人各得一半，即x元；另外人保焦作公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、杜某某医疗费500元，人保焦作公司总计应对赵某某、杜某某 》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二 ...

诉讼被告人焦作市交通运输（集团）有限公司、魏某某对上述款项互负连带赔偿责任。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、 ...

民事诉讼原告人合理的经济损失，被告人应予赔偿，但原告人要求被告人赔偿精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼案件的相应法律规定，本院不予支持。案发后，被告人对被害人的 条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下 ...

部分，原告人林某甲提出的误工费合理部分，均予以支持。对于两原告人提出的精神损害抚慰金于法无据、不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行处理。原告人陈 三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的 ...

交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2、被告人黄某丁应在判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某清、林清云因黄某贵死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费计 一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...