借条的过程中存在欺诈行为，故请求法院认定该借条无效，并取消另外两张借条上被告的担保责任，驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交有1、录音资料一份，用于证明原告将 。 本院认为：被告卢某某在白雷、牛林强的担保下向原告借款x元，给原告出具有借条一份，双方民间借贷关系成立，此款被告应予返还。卢某某辩称陶某某并未 ...

，中国人民银行同期贷款基准利率为5.31%。 原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。茅某某虽辩解实际借款只有100,000元，已归还了40, 能证明本案事实。 本院认为，根据本案系争借条可以认定，本案当事人之间成立民间借贷关系和担保合同关系。现借款人茅某某未按借条的约定归还借款，构成违约，除 ...

变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉等。 原告李某某诉被告王某某、阎某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月1日诉入洛龙区人民法院。2009年 仍同意以该房产抵押并为王某某提供贷款20万元，存在一定过错，该对该抵押担保行为应承担相应责任；被告阎某某以没有房屋所有权证的房产为王某某的借款进行担保， ...

三月五日 书记员吴俊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经 的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

月份，被告许某某向原告称自己作生意急需用钱。基于风险考虑，原告要求被告许某某提供担保。2009年8月1日，被告许某某用其夫妻共同房产住宅一幢和被告段某某 上。原告向本院起诉。 本院认为：原告将x元借给被告许某某，双方之间形成民间借贷法律关系。按照约定，被告许某某应在半年期满后主动偿还原告x元。原告到期 ...

x元，约定月利息1200元，2009年9月28日归还。被告庞某某、刘某某为该款承担连带担保责任。到期后，四被告拒不归还原告借款本息为本案事实。 本院认为，2009年5月28日原、被告之间为民间借贷、担保关系成立，并合法有效。借款期限届满，被告董某某，姜某某应按约定的期限归还全部 ...

某某 被告邵某某(第一被告)。 被告刘某某(第二被告)。 原告方某某诉被告邵某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法由审判员俞向 三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖 ...

。 被上诉人（原审被告）高某乙，男。 上诉人高某甲与被上诉人高某乙为民间借贷纠纷一案，高某甲不服邓州市人民法院（2009）邓法民初字第X号民事判决， 提起诉讼的时期是2009年2月，故该诉讼未超过保证债务的诉讼时效，原审认为担保诉讼时效已过，不符合法律规定，应予纠正。据此高某乙应承担保证责任，即本金 ...

代理人高红军，河南航星律师事务所律师，特别授权。 原告王XX诉被告李XX、闫XX民间借贷纠纷一案，王XX于2010年1月19日向本院提起民事诉讼，本院受理后， ，其反诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。闫XX辩称，该两笔借款担保已超保证期间，其不应承担连带保证责任的理由，于法无据，本院不予采信。 ...

原告提供的证据和卷宗材料在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告需用资金由第三人裴某乙担保向原告借款并出具有借据，事实清楚，可以认定，原、被告双方之间的借贷关系成立，应予保护。现原告持借据请求判令被告偿还借款有理有据，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对 ...