高某公司的印鉴，对其真实性应予确认。至于上海高某公司在涉案保险单没有背书的情况下是否有权出具上述授权委托书和权益转让书，本院将另作阐述。在此，本院确认 证明，本院无从确认。对于被告浦新公司和上海斯基机械修配厂的协议，同样存在落款名称和盖章公司名称不符的情况，且被告浦新公司亦未盖章或签字确认此份协议， ...

；合同中第九条约定，合同经双方签字盖章即生效，合同经双方签署并经公证处公证；第十四条约定，本合同自双方签字盖章之日起生效。 借款合同及抵押 是本案是否超过诉讼时效；二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押合同是否有效。 关于诉讼时效问题。第一，借款及抵押合同是中国银行青岛市分行与青岛华青签订的， ...

》还载明华健制药公司应当在公证后10日内办好过户手续，费用由华健制药公司承担，但华健制药公司违反协议约定，没有将首付款用于归还长江支行，直到 红太药业公司首付款120万元用于支付长江支行，但并未约定是否分期付款及付款期限，华健制药公司根据与长江支行达成的协议分期付款，并不构成违约。 另查明，涉及本案的 ...

的激光照排机是配有正版软件的，没有哪一个公司会放着正版软件不卖，而卖既无利润又有风险的盗版软件。至于国信公证处公证的事件，也是被告的 被告高术公司于2000年4月17日，与日本网屏(香港)有限公司签订了销售激光照排机的协议，约定：高术公司销售（略）—5055激光照排机或（略）—5120激光照排机必须 ...

人的合法权益，不应得到法院的支持。综上所述，双方所签协议合法有效，并且正在履行过程中，被答辩人的全部请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被 。 二、1、经昆明市公证处公证的1996年6月10日由原、被告双方签订的《合作建设云南工业大学网球中心协议》；2、双方签订的《合作建设云南工业大学网球 ...

个债权人，但将其全部财产抵押给一个人是否有效问题与担保法不一样，担保法并非全部财产，而全部财产抵押不需要有恶意串通的行为，只要是全部财产抵押给一个人，就 法，如果其他法院有错误，也可以作出不同的判决。至于王某方提出的要先撤销公证，如果法院认为公证的事实是错误的，法院可以直接进行撤销，因此，被上诉人认为 ...

合法性有异议，这份证据只能证明双方某判的意向，并不是真实股权买卖的协议。 对证据三-2即交割证明，当天叶某乙根本没有收到200万元，因此证明是假的，而且 公证处去的时候派出所也在，双方某意财务帐册由公证处公证的名义封存在那里，不像被告所述的那样是非法查封。 证据12、照片3张。证明原告非法设立被告金华 ...

未作认定。 原一、二审判决均认为，医药公司与马某签订的房屋转租协议经新闻图片社事后认可，合法有效，医药公司与新闻图片社解除租赁关系，导致新闻图片社要求马某停业 ，医药公司对食品及其材料等直接损失应予赔偿，具体赔偿数额根据经公证的存留物品数量和马某提供的相关票据可确定为（略）元。综上所述，原一、二审在 ...

票据合计（略）.3元，与本案有关联性，但是否支持，本院将在查明事实后，根据法律规定予以判定。证据21系公证取证材料，与本案具有关联性。原告认为被告证据①-⑨均 顶优商贸有限公司经营，并由该司负责供货，根据我司与其签订的协议，由该司对使用卡帝乐鳄鱼商标的行为负责；而长沙市顶优商贸有限公司是昆山明辉堂皮件 ...

真实，应为有效的协议。上诉人以“阿波罗”公司未成立、被上诉人莫某构成欺诈为由，主张协议无效。但被上诉人莫某也已投入了资金，公司是否成立属于履约 本案从柳州市中级人民法院移送到南宁市中级人民法院后，不应重新指定举证期限，该主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，按照合伙关系适用法律也是 ...