（以下简称物业公司）与被告彭某丙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某、袁文彬与被告 是用来居住，故应按住房标准收取物业费，且因物业公司没有尽到自己的责任，致被告的摩托车被盗，被告要求物业公司承担相应的责任。 经审理查明：被告彭某丙购买 ...

由市一中签章。 本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主，但上诉人的住房均没有办理房产证，不能认定上诉人为 对上诉人不发生法律效力，原审判决上诉人承担物业费没有事实与法律依据。根据合同相对性，应由市一中承担相应的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，系该公司员工。 被告吴a，男，汉族。 原告上海A物业有限公司（下称A公司）与被告吴a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由 之后其也问过物业，物业说不影响交物业费。因此，其与原告已经有了事实约定。即便后来签订了物业服务合同，原告也没有明确告知业主改变了收费的办法。也没有相关 ...

，系该公司员工。 被告陈a，男，汉族。 原告上海A物业有限公司（下称A公司）与被告陈a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由 之后其也问过物业，物业说不影响交物业费。因此，其与原告已经有了事实约定。即便后来签订了物业服务合同，原告也没有明确告知业主改变了收费的办法。也没有相关 ...

华a，男，汉族。 委托代理人王a，男。 原告上海A物业有限公司（下称A公司）与被告华a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由 之后其也问过物业，物业说不影响交物业费。因此，其与原告已经有了事实约定。即便后来签订了物业服务合同，原告也没有明确告知业主改变了收费的办法。也没有相关 ...

崔a，女，汉族。 委托代理人黄a，男。 原告上海A物业有限公司（下称A公司）与被告崔a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由 之后其也问过物业，物业说不影响交物业费。因此，其与原告已经有了事实约定。即便后来签订了物业服务合同，原告也没有明确告知业主改变了收费的办法。也没有相关 ...

被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜铮适用简易程序公开开庭进行审理，代理书记员喻艳担任记录。原告人人物业公司的委托代理人 被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈某某辩称，被告欠交原告物业管理费是因为原告违约在先，没有按照合同履行其管理义务，没有阻止其他业主侵占公共部分。被告所居住 ...

王xx，公司职员。 原告黄xx、胡xx、黄xx诉被告上海xx物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 原告的诉请。在本案第二次庭审时辩称，原告没有提供2003年7月到2008年12月维修基金转物业费的依据，2006年7月至2008年12月，被告没有将 ...

明理德物业服务公司）诉被告范某甲、范某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理 不修，花草树木枯死了很多，故我认为无需支付物业公司物业服务费，开发商叫原告来管小区的，谁叫原告来谁付物业费。 被告：范某乙未作答辩。 经审理查明： ...