诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案当事人争讼的焦点仅为3个方面的问题：1、塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效；2、杨某公司从北京太阳驹 塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨某公司，也没有证据证明杨某公司通过与孙湲、夏志军进行恶意串通等不正当 ...

日确认，原告可支付（略）元人民币。但该费用是否支付，原告未提供证据证明。 该事实有原告出具的委托函、福州市马尾区顺帆船舶加工厂工程项目修理单为证。 6、同年5 自交船至12日或27日为15天。除此之外，双方当事人在订立合同时均知道每个月并非都是30天，每月的27日至次月12日也并非都是15天。双方既然 ...

的＂边提货边付款＂属同时履行义务，在椰岛公司没有支付货款及没有证据证明海红公司拒收货款、拒绝交付酒精的情况下，其要求海红公司继续履行期限届满的合同、 的规定；2、在双方当事人产生纠纷的过程中，我司已于2004年3月向昌江县公安局报案，昌江县公安局也已立案侦查，而侦查的事实与本案纠纷有直接关系，即双方在 ...

且经交警部门认定非酒后驾驶，上诉人又没有证据证明刘某义是犯罪、自杀或自伤。因此，一审法院维持劳保局的工伤认定正确。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干 号证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，认定其效力。 根据当事人提供的证据，经庭审质证、辩论，本院确认以下事实：2000年12月3日16时左右，装运 ...

人仍为中根公司，但没有证据证明。可以认定，中根公司在与喜多来公司签订合同时对该船并不享有所有权。虽然中某振平取得了中根公司的权利转让书，但因中根 中根公司及中某振平走私犯罪行为的认定和处理。请求依法改判或发挥重审或移交公安机关侦查，并由中某振平承担上诉费用。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，双方均 ...

车辆的行为是在办理刑事案件过程中进行对内部工作人员违法犯罪的调查过程对琼（略）号大客车而实施扣留的，本案原告并不是公安内部工作人员，被告以＂涉嫌报废车辆 ，扣留的对象是不属公安工作人员韩某的合法财产，是一种行政执法行为，而且被告至今均没有证据证明韩某涉及刑事犯罪范围，被告认为其是在办理刑事案件的需要而 ...

机械设备等证据不足。 本院认为，南建司主张的停工损失，由于其提交法庭的证据不充分，且也没有证据证明南建司自1994年3月12日至本案起诉前一直在追索此 的证据予以证实。因此，攀钢以刘某君、温泽毅受贿犯罪事实就证明双方的土石方工程量签证虚假的主张，没有证据及法律依据支持，其理由不能成立。昆勘院于1991 ...

中级人民法院(2005)东刑一初字第X号刑事附带民事判决书一份(复印件)，原告以此二份证据证明案件发生的事实。 被告王某丙、彭某、河口公路局对三原告提供的上述二 提供的证据二通告一份，对于该证据由于其它当事人没有反证，对该证据本院予以认可，但该证据虽能证明被告河口公路X路事宜进行了通告，但其通告播出的 ...

，被告不构成侵权。被告的销售没有产生利润，原告对于损失计算的依据不足，请求不能成立。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据证明： 1、原告“石林”商标的 元。参照《商标法实施细则》第四十三条第二款“对侵犯注册商标专用权，尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可根据情节处予非法经营额50％以下或者侵权所获利润 ...

的方法不外乎二种：即原告的损失、被告的获利。现原告没有任何证据证明其有什么损失，我方也没有任何的获利。因此，原告要求赔偿10万元巨额损失纯属 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长杨金亮 审判员徐苏闽 代理审判员 ...