第三人的事实没有异议，但认为只打了第三人一下，并非连续击打，上述询问笔录内容与事实不符，故不能认定是殴打他人;被告在行政处罚决定书所写的证据“鉴定 维持被告XX公安分局2008年8月14日作出第x号行政处罚决定的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陈X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

行政卷宗》75页：1、案件结案报告；2,受案登记表：3,韩根所举报材料：4、传唤证；5、传唤通知书；6、询问刘某甲笔录；7、询问刘 行政处罚决定书》，同日下午执行该处罚决定。 本院认为：汤阴县公安局依法享有对本行政区域内治安管理的法定职权。汤阴县公安局经调查取证认定：刘某甲伙同他人以村委会埋设动力电线 ...

某某笔录，证明田某某在现场；3、被告作出某体行政行为前询问证人笔录13份，证明田某某殴打赵某某并影响党委正常工作；4、徐XX《关于2010年 22日CT检查报告单、血细胞分析报告单。 被告清丰县公安局在庭审中辩称，清丰县公安局作出某治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，请求法院予以维持。第三人赵某某述称 ...

对张某某的处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。我局根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，对张某某殴打他人进行了调查取证，充分听取了张某某 受案登记表 2、对蒋静、陈勤的传唤证及传唤通知书 3、2010年2月24日，对张某某的询问笔录 4、2010年2月24日，对蒋静的询问笔录 5 ...

钱××询问笔录一份。以此来证明董某本次盗窃的事实及被抓获经过。4、彭××询问笔录一份。5、扣押物品文件清单。6、电动车及被盗窃电瓶照片三张。 号劳教决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。的规定，就是对被告作出的（2010）沪 ...

李某某的询问笔录，均证明张某甲用啤酒瓶砸伤第三人；证据6、孙某戊的询问笔录，证明张某甲与张某丙、孙某丁、李某某发生纠纷后，张某甲用啤酒瓶 头面部皮肤裂伤、右胸外伤、右手指裂伤、右眼外伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告铁东分局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序 ...

时，下车与交警发生口角并撕扯交警，交警拉下该车牌照；证据3、交警杨阔的询问笔录，证明当时执行职务，原告李某下车与其口角并推搡、殴打，阻碍其执行职务， 某在交警执行职务时，与交警发生口角并撕扯交警的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告铁东分局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律 ...

，下车与交警发生口角并撕扯交警，交警拉下车该车牌照；证据3、交警杨阔的询问笔录，证明当时执行职务，原告张某某下车与其口角并推搡、殴打，阻碍其执行职务， 某某在交警执行职务时，与交警发生口角并撕扯交警的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告铁东分局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用 ...

证据有：1、王柏林证言，用以证明侯某某被左某殴打；2、李某萍的询问笔录；3、派出所电话号码，2－X号证据用以证明左某与侯某某有过纠纷 证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局具有作出被 ...

答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告沈阳市公安局皇姑分局向原审法院提供的证据材料有：1、孟某某的询问笔录；2、孟某某的询问 。 本院根据本案有效证据认定的事实同一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局具有作出本案被诉 ...