发票、2006年8月8日《饮奶康代理合同书》、2006年4月18日《合作协议书》、2006年6月1日《授权委托书》、2008年6月10日代理经过说明 属于行政处罚行为,其虽然丧失经营资格,但其法人资格仍然存续,且依据相关法律法规规定,大成公司可以通过补办相关手续等途径恢复其主体资格,中金公司以大成公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159942.html-
了解详情
资源行政处罚决定书、国土资源行政处罚告知书、股东会议决议、天歌家禽批发中心项目合作协议书、(略)农业局耕地损毁鉴定报告、企业法人营业执照、提取笔录、鉴定文书及照片 ,但没有其他证据印证,且就算有关人员有过答复,也系个人行为,不具法律效力,行政职能部门的行政执法及行政行为是要依照相关法定程序而进行的。 ...
//www.110.com/panli/panli_158342.html-
了解详情
月15日被告孟某某作为被告郑州市科讯商贸有限公司的授权代表同原告签订了《代理合作协议书》,就原告在焦作区域内销售被告所代理的部分手机的有关事宜达成协议, 协议》,同意退还原告出资,并分配经营期间所得利润及利息的行为,未违反有关法律规定,为有效协议,被告应依协议全面履行义务。被告郑州市科讯商贸有限公司称 ...
//www.110.com/panli/panli_151412.html-
了解详情
于2006年3月15日签订的《清洁机械(车辆)项目合作协议书》是当事人自愿、真实的意思表示,内容亦不违反法律法规规定,应为有效合同。双方均应按照合同 某某赔偿经济损失20万元的请求不予支持。 综上,一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_147290.html-
了解详情
建设位于丰台区X路X号公厕及改造的相关事宜签订的《合作协议书》系合作双方真实意愿,且该协议未违反法律及行政法规强制性、禁止性规定,故该协议对协议双方均 .37元,均缺乏合同依据,本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_147213.html-
了解详情
某,中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经理。 委托代理人张某某,男,该支公司法律顾问,住(略)。 委托代理人吴某某,男,该支公司职员,住(略 复利的诉讼请求,符合相关法律规定和合同约定,本院予以支持。 保险公司与光大银行、长江广源公司签订的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》中约定,《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_138420.html-
了解详情
中,正安达公司与张某甲签订的《施工合作协议书》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律行政法规强制性规定,合作协议当属有效。根据查明的事实,正安达 解除。2005年8月,正安达公司被吊销营业执照,已不具备经营主体资格,施工合作协议无法继续履行,依法应予解除。协议解除后,正安达公司应当将工长押金、装修 ...
//www.110.com/panli/panli_138306.html-
了解详情
一审法院在判决中确认孙某某与袁某某签订的合作协议书无效,适用无效合同自签订之日起即无效,双方应相互返还的法律规定。但没有适用我国合同法第五十八条 的上诉请求。 袁某某口头答辩称:合同签订前,孙某某没有进行充分了解即进行合作。营业地址目前无法变更,系因阳光100没有成立业主委员会,缺乏业主委员会的认可, ...
//www.110.com/panli/panli_137629.html-
了解详情
13日,光大银行与保险公司、龙兴业公司签订《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》,约定光大银行应明确告知借款人应同时向保险公司投保“机动车辆消费贷款保证 贷款保证人意见栏中出具的担保意见均是各方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,均合法有效,各方当事人应按照约定行使权利和履行 ...
//www.110.com/panli/panli_135816.html-
了解详情
某,中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经理。 委托代理人张某某,男,该支公司法律顾问,住(略)。 委托代理人吴某某,男,该支公司职员,住(略 复利的诉讼请求,符合相关法律规定和合同约定,本院予以支持。 保险公司与光大银行、长江广源公司签订的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》中约定,《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_135642.html-
了解详情