股法人股变更手续，将该股份变更至东方燕园公司名下。 一审法院经审理认为：关于某方燕园公司是否具有中大公司股东身份的问题。中大公司以东方燕园公司未持有 股东身份工商登记，但是该登记行为不是股份有限公司必须履行的法定义务，股份有限公司可以在与股东协商一致的情况下进行股东身份工商登记。如果公司与股东之间没有 ...

审理认为：结合各方的分歧意见，本案的争议焦点确定为：刘某乙对刘某光的债务是否应当承担连带清偿责任对于争议焦点，该院认为：首先，潘某与刘某光、刘某乙 有悖事实，应予纠正。虽然本案潘某的房子没有被拍卖，但是其是为了避免房子被法院拍卖而代刘某光承担了责任，所以可以进行追偿。 被上诉人刘某乙辩称：一审法院认定 ...

和闫某于1998年3月28日合伙与金陵寺镇X村民委员会签订“山地”使用权流转拍卖合同，共同治理和开发荒山荒地500亩，李某支付了承包费3000元后又支出了 年、2009年是否因管护不到位等原因被罚款4000元。本院认为，罚款4000元的事实可以认定，理由是有金陵寺镇财政所的票据，以及原审法院调查金陵寺 ...

采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案被上诉人、上诉人 的场地属于北海海景房某产开发公司所有，因该公司对外欠债，南宁铁路运输法院通过拍卖的方式，将租赁场地的产权变更为东旭公司。根据《中华人民共和国合同法 ...

门面的权属问题或者违约责任问题。因此，粟某在未取得该门面产权的情况下认为本院拍卖该门面违法的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《 》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。...

了第三人侯某丁、侯某戊。被告的行为侵害原告的合法承包经营权。请求法院责令被告继续履行与原告签订的《山林承包合同书》，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持 的，村委会有底册可查。 被告佳田村口头辩称，佳田村将原告承包的山场进行了拍卖是事实，原告营造竹林不成功，按照合同约定，佳田村有权收回山场。 被告为支持 ...

给了第三人侯某戊、侯某己。被告的行为侵害原告的合法承包经营权。请求法院责令被告继续履行与原告签订的《山林承包合同书》，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持 出示证明的人没有明确的身份。原告对被告提交的X号证据有意见，认为第三人是否向被告交款不清楚。 本院根据原、被告双方当事人的陈述和质证意见，本院对原、 ...

合同无法继续履行，工程无法按照合同约定日期完工。为此原告于2001年遂起诉法院要求被告退回多领的工程款及农作物赔偿款。隆回县人民法院受案后，委托隆回县交通局 ，该鉴定的鉴定人系由人事部、建设部核定、取得造价工程师注册资格的人员，可以从事有关工程计量、造价等工作。被告肖xx关于鉴定人员无资格证书、不具备 ...

债务，该土地已被湖北省荆州市沙市区人民法院查封并在执行中予以拍卖给案外人韦伟洪。徐XX遂向法院起诉要求解除所签订的土地转让协议，并要求来宾市农业局 的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“ ...

特别行政区居民，本案属涉澳合同纠纷案件。因本案双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，而原告所在地在该院所属辖区，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼 撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的 ...