，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2007年4月至2009年2月的物业管理费3,050.03元；要求被告按日千分之三支付滞纳金3,050.03元（自 认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区海叶新苑小区业主委员会与原告上海兴虹物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，对外表明代表该小区的 ...

原告工伤后的工资等诉讼请求，及要求被告某服务社承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国 请求不予支持； 二、对原告孙某要求被告帮帮某公益服务社对被告上海某物业管理有限公司支付工资等诉讼请求承担连带责任的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10 ...

物业管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月，而物业服务合同落款日期是2004年6月，且是手写，被告认为落款日期只有打印才 。关于某纳金没有合同和法律上的依据，其不同意支付。 经审理查明：2003年10月15日，原告（上海某物业管理有限公司）与上海某房地产开发有限公司 ...

到园区管理处缴纳租金、管理费。 在本案审理过程中，原告确认：1998年7月的物业管理费仍按照每月7元计算；放弃要求被告支付1996年1月起至2000年3月 月起至2008年4月的物业管理费用，于法无悖，本院应予以准许。原告每年在小区公告栏内张贴催款公告，故被告主张原告诉请超过了法律规定的诉讼时效，本院 ...

本市闵行区X路X弄房屋，建筑面积110.46平方米，自2001年1月起拖欠物业管理费，至2003年12月共计拖欠3181元。开发商与原、被告还签订了《 物业公司签订，但对小区业主均具有法律约束力。业主委员会与选聘的物业公司签订的合同，对小区业主具有法律约束力。物业管理合同期限届满后，开发商或业主委员会 ...

至今未付，为此原告诉来本院。 本院认为：前期物业管理合同虽由原告与开发商签订，但在前期物业管理中，对小区业主具有法律约束力。业主委员会与选聘的物业公司 支付物业管理费的行为，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠的物业管理费，并按约定主张滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同 ...

人民币5477.76元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告仓某辩称，小区 的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据其与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行了前期 ...

后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不 ，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告分别与上海中环投资开发（集团）有限公司、上海市X路X、1901弄 ...

人民币4678.72元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告张某辩称，被告 的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据其与开发商上海某房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行了前期 ...

合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波耐森物业管理有限公司起诉称：被告宁波市科技园区翔风文化咨询策划有限公司于2007年8月21日 有限公司向宁波虹丰贸易有限责任公司承租，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十二条的规定，被告 ...