户森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2005年，黄某乙因承包的土地被政府收回没有得到补偿即找到戴某某，要求其陪同向上级有关部门反映问题，并 的陈述，依法应当认定其证据效力，即能够认定被告对10万元承诺的事实。 三、对于5万元的报酬是否已经支付，法院认为，从电话录音看，无论时间是在2007 ...

负担。 宏程公司向本院上诉称：1、上诉人一审中提供了博爱县体育局郜副局长的电话录音，郜局长认可所挖基坑系上诉人无偿为体育局帮忙所挖，一审法院拒绝上诉人 确定其证言之真伪。上诉人录制证人的声音作为证据，一是无法确定该录音是否郜副局长本人的声音，二是不能证明该录音是否证人之真实意思表示——证人在法庭之外的 ...

对原告需要证明的观点本院不予支持；对第三组证据系原告方申请的证人刘某与其通话的电话录音，该份录音没有其它证据佐证，无法辨别真伪，被告方以已过举证期间所提交的 了先租后买约定，但其提交的证据均不能证明双方达成了先租后买约定，故其诉称理由不予以支持。 二、被告运达公司是否履行通知义务，原告是否丧失优先购买 ...

单和2008年7月13日在本子上的记载以及电话录音分析，可以确认原、被告之间买卖货物的数量和货款金额。据此可以认定双方的口头合同成立。由于我国对塑料粒子 行业进行检验才合法。 本院审查认为，上诉人提供的证据1能证明上诉人的编织袋厂在2008年7月至11月份的用电情况，但不能以此证明本案塑料粒子存在质量 ...

元与事实不符，自相矛盾，被告不欠原告租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告对原告所提交的证据发表以下质证意见：对原告证据真实性和来源合法性都有异议，证明条上印章不为我 公司无关；3、孔宝生与案外人尚文涛电话录音一份，证明被告没有给孔宝生授权，是在欺诈情况下给原告写的条；4、孔宝生证人证言一份。 原告对 ...

鸭苗押金2006元整。 本院认为，双方争议的第一个焦点，张XX的主体资格是否适格的问题。原审卷第58页，黄X提供的证据即收条，该收条显示“今收到鸭苗1400只 鸭苗1400只，2008年11月24日张XX，高XX和黄X在黄X兽药店谈话录音，即从购鸭苗到发生纠纷时间是19天。黄X在接到张XX和高XX的鸭 ...

产品、设备、曹某某提货证明、2008年9月5日和10月25日的收款收据、相关电话录音、《新生之美育婴服务合同》、相关名片、亮丽美容公司与相关媒体、 ，并未提交用户反映质量问题等方面的证据；其二，曹某某在本案中提交了亮丽美容公司向其提交的仪器裸机一台，无法证明该仪器是否为“三无”产品，亦无法证明该仪器 ...

2、2003年在一审结束后时某某与王某欣的电话录音材料，以证明为什么估价入库、为什么冲减。 针对时某某提交的证据，中原特钢质证如下：1、这属于被上诉人的内部 购油的款都是运输处直接支付的，油是否入库与时某某没有关系。 再审中，时某某提交的证据有：1、出租车司机牛建国的证明并出庭作证，证明为时某某拉油， ...

被上诉人干某某签订合同时，经过了第三人肖某某的口头同意，有电话录音资料可以证明。第三，案件的起因是崇义县的“三好”家电公司为了不让上诉人在崇义办 向法庭提交新的证据。 二审审理中，被上诉人干某某口头向本院申请核实上诉人高某与被上诉人干某某在2006年12月13日签订《店面租赁合同》后，是否又于2006 ...

电话中就应当否认欠款。3、被上诉人提供的电话录音合法有效，不属于违反社会公共利益、社会公德或者侵害他人隐私所取得的证据，原审法院予以采信正确。原审判决认定 焦点：双方是合伙关系还是代售关系，马某某是否应该将该款支付给朱某某。 上诉人为支持其主张，二审中向本院提交的证据有：证人闫XX、证人刘ＸＸ出庭作证 ...