，答辩人没有义务审查李某权应当有几个合法继承人及每个继承人应当享有的财产份额，答辩人在本案中没有侵权之事实，一审法院驳回被答辩人起诉的判决是正确 案件诉讼管辖若干问题的规定》，深圳市中级人民法院对本案享有管辖权，深圳市罗湖区人民法院将该案移送该院审理。 2、黄某某、李某甲在一审庭审后，向原审法院提交了 ...

没有管辖权，应移送西城区法院或北京市第一中级人民法院管辖。 经审查，被告长城出版社的管辖异议成立，理由如下： 原告山西省教育出版社以侵犯著作权为由起诉被告长城出版社， ，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，被告长城出版社住所地为北京市西城区X路X号，不在本院辖区，故 ...

不在海淀区范围内，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，应移送西城区法院或北京市第一中级人民法院管辖。 经审查，被告长城出版社的管辖异议成立，理由如下： 原告闫 、周某乙、莫某某、张某某、余某某、丁某某以侵犯著作权为由起诉被告长城出版社，本案案由应为著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

腾公司与市市政建设工程开发公司签订的拆迁安置房购房合同。 上述证据均已随案移送本院。 原审法院经庭审质证确认原审被告提交的证据取得的程序和收集方法合法，可以 》。对于该合同的内容，不属本院审查范围，但确认该合同的存在和签订日期。 本院查明： 原审原告省洪腾公司在起诉时证实了以下事实：市房管局根据申请人 ...

和X号民事判决，仅确认淮政发[2000]X号文件是合法的，而上诉人原审起诉的诉讼请求不仅仅是淮政发(2000)X号文件是否合法，所以原审法院认为诉讼标的已被 已将原审判决书所列证据随案移送本院。 在庭审中双方当事人对原审判决所认定的事实无异议，认为是客观真实的，本院经审查后依法予以确认。 在庭审中双方 ...

公司)侵权纠纷一案，于2000年4月19日向北京市第二中级人民法院提起诉讼。该院审查受理后，因被告恒励置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，于2000年 裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。北京市第二中级人民法院于2001年3月1日移送。本院于2001年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2001年8月 ...

何某己2次（略）元，被告人曹某庚1次（略）元。公诉机关向本院移送了指控八被告人犯罪的被害人陈某、被告人现场辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、证人证言 银行。三被告人庭审中翻供的理由和陈某的经过互相矛盾。其次，三被告人在侦查和审查起诉阶段对被告人曹某庚参与犯罪的事实，供述清楚、一致，客观真实，应予认定。 ...

转给金华公司不成立，自诉人与丝路信用社仍存在债权债务关系。自诉人因其它案件被收容审查后，王某为追回贷款，向公安机关写了举报材料，自诉人按羁押492天与 诈骗，贷款诈骗展开立案侦查，并于1996年7月8日移送乌鲁木齐市人民检察院审查起诉，经乌鲁木齐市人民检察院审查后，二次退侦，认为易某有欺诈和虚构事实 ...

不予受理。 7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉 起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （ ...