。公司住某地安康市X区X路X号。 3、机动车交某事故责任强制保险单、第三者责任险保险单。证明被告黄某在天安保险股份有限公司安康中心支公司投保交某险和 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚某因被告黄某驾驶车辆发生道路交某事故受到人身损害，被告黄某作为车辆驾驶人应当承担民事赔偿责任。白河县公安局 ...

黄某的雇佣司机。 本院认为，公民的生命健某受法律保护。侵害他人生命权、健某、身体权的，应当承担民事责任。本案中，忻城县公安局交通管理大队 责任强制保险，原告的经济损失，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由被告黄某承担50% ...

和床上用品的分割，系其自由处分民事权利的体现，本院予以某许。原告与第三者同居的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻间应相互忠实的义务，在精神 民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定 ...

年8月27日起至2010年8月26日止，强制保险限额为人民币12.2万元，第三者责任保险限额为人民币50万元，双方约定不计免赔率。本起交通事故发生在保险 ，均未成年。刘某某因涉嫌交通肇事罪，已被依法逮捕。 原审认为，公民的生命权受法律保护。刘某某（已被依法逮捕）驾驶鄂x号二轮摩托车，途经国道324线 ...

各持已见，致调解无效。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。 被告台某某驾驶二轮摩托车，与原告张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞 条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车 ...

险保险单和商业险保险单各一份，其中商业险保险单约定车辆损失险赔偿限额为x元，第三者责任险赔偿限额为x元，车上货物责任险赔偿限额为x元。保险期间从2008年7 认为：原、被告双方签订的财产保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告广通公司投保的车辆在 ...

，故本院不予采信。 本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因该起交通事故经鞍山市公安局交通 》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿 ...

等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错，侵害他人人身的，依法应承担相应的民事责任。交通事故责任 不予支持，故本院确认原告的医疗费为12,333.73元，第三人应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10,000元内，按国家基本医疗保险标准承担 ...

000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， 提供任何证据，被告中华公司同意赔偿原告200元，并无不当。 原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额可由本院根据原告的伤势 ...

。四原告均为非农业户口。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此所受到的损失。本案中张春旺是为被告无偿帮工，其在 原告诉请被告人保财险西峡支公司承担责任的诉请，因原告方提供的证据，不符合车上人员向第三者转换由保险公司在交强险范围内承担责任的条件，故对该诉请，本院不予 ...