称，被上诉人曾某某车上水泥散落在瓷土上致瓷土污损不能使用，符合保险合同条款对于“污染”的解释；被上诉人曾某某在损害赔偿凭证上签名确认其赔偿项目为污染损失费； ，2008年3月25日，曾某某为赣x号车在中国财保信丰公司投保第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险并附加不计免赔率，曾某某在投保单上签名， ...

保险法》第五十条之规定，上诉人尚需依照商业第三者责任险合同之约定，向被上诉人履行直接赔付的义务。关于上诉人主张的保险机动车转让后，没有办理批改手续，按照相应的保险条款不应承担赔偿责任的上诉理由，因上诉人没有足够证据证明发生交通事故的投保货车已经转让，因此上诉人的该 ...

是：一、在本案保险合同有仲裁条款约定的情况下，法院直接判决永安财保许昌支公司承担责任是否适当。二、一审对本案第三者责任险免赔率的适用是否正确。 经 的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于第一个焦点中本案保险合同约定的仲裁条款问题，按照合同的相对性原理，该约定仅约束保险合同双方，即永安财保许昌支公司 ...

元×(1––20％)=x元。李某某请求按其应承担的赔偿责任数额x.12元支付第三者责任险赔偿金，李某某的该项请求违反了保险合同“在保险单载明的责任限额内核定 险。保险公司提交了编号为x的《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》。其他事实与原审查明事实基本一致。 本院认为，根据中国人民财产保险股份 ...

：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照 同意赔付。于某某与保险公司所订立保险单中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任某险条款第十条规定：“其他不属于某险责任某围内的损失和费用。 ...

保险公司不服上述判决书，向本院提起上诉称：一、一审判决太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任不合理，商业险部分在本案中不应审理。 。上诉人太平洋保险公司认为被上诉人谭某某的医疗费应以《机动车交通事故责任强制保险条款》规定按照创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿，因上诉人太平洋 ...

月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。故该第三者责任险实质就具有强制的第三者责任保险的性质，被告 的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对 ...

为20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。该条款是为 而遭受的损失，保护被保险人的利益而设立，其已明确保险的标的是“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”。由于被上诉人朱某某应对事故另外50%的损失承担连带赔偿 ...

财产保险股份有限公司湖州市中心支公司(下称财保湖州市支公司)是浙x号奇瑞牌轿车的第三者责任保险的承保单位，并且此交通事故发生在保险期限之内。故请求判决二被告 保险合同，虽然财保湖州市支公司在《机动车辆保险单》上约定该第三者责任险是商业保险，但该条款是格式条款，字迹较小，且被告财保湖州支公司没有提供证某 ...

程度和后续治疗费用鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、特别约定清单、收据、领条等证据在卷，并经庭审质证 支公司上诉提出原审没有依据《机动车第三者责任保险条款》计算免赔率，因人保财险双清支公司与投保人李某乙之间就机动车第三者责任险存在特别约定，该特别约定 ...