某未作答辩。 经审理查明，被告刘某、周某系上海市宝山区某号X室房屋的房地产权利人。2009年11月21日，被告刘某、周某作为甲方，原告作为乙方，某 法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。协议第六条约定双方在二十日内签订《上海市房地产买卖合同》的义务，并约定了相应的定金罚则。根据本案审理的事实，双方 ...

；合同附件二约定：甲方不得拆除固定装修并应随房屋交付乙方；合同附件三约定：在签订本合同当日乙方支付甲方定金5万元，在2007年9月4日乙方支付甲方44万元， 房物业过户当日，乙方支付甲方5万元；合同还对其他内容作了约定。同日，双方签订《房地产买卖合同之补充协议》一份，约定买受方应于2007年9月4日前 ...

审判长，审判员胡正祥、余静依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了开庭审理，原告周某某委托代理人李锦华、被告冯某某及委托代理人易某某到庭参加诉讼 栋X号门面房一至三层以转让的方式与原告周某某签订的房屋买卖协议，属无效合同，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定，未经依法 ...

涉讼房屋上的违法建筑，导致无法办理过户登记，给原告造成了巨大的损失。原告认为，双方签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告不拆除涉讼 10日在上述申请上写明情况属实，并加盖公章。 原、被告确认自双方协商、达成协议至诉讼期间，涉讼房屋的状况未发生过变化。 本院诉讼期间查看现场，涉讼 ...

富置业顾问有限公司（以下简称合富公司）居间下，原告与两被告签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定：两被告将其自有的上海市虹口区X路×号×室 处理实为一个整体性交易的两个关联部分。虽然双方就系争房屋转让先行完成磋商并签订了居间协议，但在就侨博公司的处理事宜达成一致之前，双方实际并未完成这一 ...

被告处居后表示要住到百年，故同意将系争房屋出售给被告，并随后与被告签订了房地产买卖合同，合同上刘至善的签名及手印系刘至善本人至交易中心亲自所为。 房屋签订《上x市房地产买卖合同》一份，合同列明被告为买受人乙方，刘至善为出卖人甲方，约定转让价款20万元，除此之外，合同其他条款及附件三付款协议、附件五相关 ...

本案现已审理终结。 原告许X诉称，2009年10月21日，原、被告签订房地产买卖合同，被告购买原告的XX三村X号X室房屋，总房价款752,000元 3日被告（反诉原告）支付50万元房款后，对于交房的履行期限双方没有进一步协议明确，法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的 ...

28日朱某通过上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)居间与案外人签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，由朱某购买案外人名下的纬地路X弄某号 ，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。实践中，随着房地产市场行情的变化，确也存在居间人为达到收取佣金的目的，故意隐瞒与订立合同 ...

查明，2009年6月7日被告杨某、瞿某通过原告居间与案外人签订了房地产买卖居间协议，同年6月16日签订了房地产买卖合同，由案外人购买被告名下的某号X室房屋，房屋总价1,390,000元。居间协议的第十四条约定，本次交易所产生的税费、交易费、佣金由乙方（买方）直接支付，不再另行 ...

(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，蒋某某系上海市宝山区X村某号X室房屋 徐某未能支付首付款，故拒绝继续履行买卖合同和办理过户手续。 原审法院认为，徐某与蒋某某就系争房屋所签订的房地产居间协议中，就房屋座落、转让总价、 ...