一队”从业人员为筑路公司所聘用，而本案被上诉人未向法院提供这方面的相应证据。一审庭审质证中，被上诉人唯一用作证明施工一队是上诉人下属单位的证据，是几张 不一致，是与非存在原则分歧。尤其是被上诉人一审中不能提供可靠的证据。本案适用简易程序违反法律规定。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004 ...

娘家人需要借钱，并在借钱之后向黄某丁出具了借款证明，事实清楚，一审法院选用简易程序符合法律规定；3、借款证明是黄××按照王某乙的口述记录下来，然后王 某丙x元的事实客观存在，故王某丙的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实比较清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

：柯某某，总经理。 委托代理人：黄某乙，广西盛隆冶金有限公司职员。 被上诉人（一审原告）：烟台中原结晶器有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区X路X号。 法定代表人 的事实是明确知晓并认可的，盛隆公司在二审上诉中所称一审法院违反法定程序由普通程序改变为简易程序审理的事实不存在，其上诉理由不能成立。 二、 ...

法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。三、本案一审不应适用简易程序审理，且肉联厂也未自愿选择简易程序审理本案，故一审程序违法。综上，原审认定事实不清， 并未影响案件的正确判决，故对肉联厂的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

金明区法院于2011年1月18日立案，2011年8月20日作出一审判决，适用简易程序审理。 本院认为：1、关于住院期限问题。2009年12月16日至 》的有关规定，出差人员的住院伙食补助费省内出差按每人每天30元定额包干。一审法院以10元/天的标准计算住院伙食补助费不当，本院予以纠正，住院伙食补助费应 ...

。 委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）开封赛普空分集团有限公司。 法定代表人刘某，公司董事长。 委托代理人杨某某 这一事实。关于上诉人郑州鸿林焦铁有限公司上诉称一审适用简易程序审理且漏列债务人为第三人属程序违法的理由。本院认为，对该类型案件是否适用简易 ...

，当事人陈述完全不一致，是与非存在原则分歧。这样的案件适用简易程序违反法律规定。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，上诉人 支付均为燕太第三工程处的权利和义务，筑路公司无权干预，更无权取而代之。一审法院城关法庭于庭审后收集对被上诉人有利的证据，并以此作为法院判被上诉人胜诉的主要 ...

的主要证据是庭审后由法院依职权收集的证据。对这样的案件适用简易程序违反法律规定。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，筑路公司与 均为燕太第三工程处的权利和义务，筑路公司无权干预，更无权取而代之。四、一审法院对证据的调取与采信违反法律规定。请求二审法院依法予以纠正。 秦某答辩称 ...

受理费x元，由辽河石油筑路勘探工程有限公司承担。 辽油筑路公司上诉称：一、一审诉讼主体存在错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同法律关系，施工一队并非上诉 不一致，是与非存在原则分歧。尤其是被上诉人一审中不能提供可靠的证据。本案适用简易程序违反法律规定。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是： ...

，争议极大，却适用了简易程序，属严重程序错误。2、本案一审于2009年9月14日立案，却于2009年12月31日下达并送达判决书，明显超过了三个 维修租赁物是出租人的义务，商贸总公司必须履行维修义务，不履行义务就构成违约，一审判决既然认定了刘某某提交的用于证明出租房屋漏水的证据，说明出租房屋漏水属实， ...