造成了毛某阳死亡的严重后果，且由机动车方承担全部民事责任，机动车方应当对原告赔偿相应的精神损害抚慰金。原告提出被抚养人生活费一项，被抚养人蒋某在五十五 五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款等法律法规中关于责任保险的性质、保险公司在不同条件下或各时间段内分别所需负担的法定 ...

，致使原告身心受到伤害，给原告带来具大的痛苦，依法被告何某应赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求1000元尚在合理范围，原审法院予以支持。原告要求 监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)等法律法规及文件之相关规定，被上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司应在其承保的 ...

梁某、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、王某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决 的性质及填补功能并不相同。上诉人称死亡赔偿金即为精神损害抚慰金，两者不能同时判付，与现行法律法规及司法解释的规定相悖，本院不予采纳。 综上所述， ...

元；赔偿覃某丙医疗费、误工费、营养费等费用共计（略）元；赔偿黄某经济损失及侵犯人身自由精神损失费共计4000元。一审法院在审理期间，于2001年3月3日委托广西 烟草专卖行政主管部门，其对上诉人覃某甲经营的烟摊实施某草专卖零售许可检查是法律法规赋予的职权，但其在当天实施某查及暂扣该烟柜过程中，对上诉人 ...

全部强加于被告是不符客观事实、不负责任的。原告方部分请求数额过高，不合实际，精神赔偿请求无有依据，不能成立。愿酌情分担部分合理的损失费用。 经审理查明 与证人证言相悖，与事实不符，不予采信。对于原告的损失额应以实际造成的经济损失及有关法律、法规规定的项目、标准合理核算后由被告按其过错责任比例赔偿应承担 ...

法律关系，本案原告选择侵权法律关系主张赔偿请求，加之该案损害事实属于持续状态，本院据此适用侵权法律法规进行裁判。法律规定，诉讼当事人对其主张承担举证责任，原告 ，按暨有证据，认定门诊医疗费841.91元及交通费93元，合计934.91元；精神抚慰金，故意或过失致害他人造成身体或心理痛苦的，视情节予以 ...

山、苏桂荣作为原告向本院提起诉讼，要求孟州市中医院对何某柱的死亡承担赔偿责任。审理中被告中医院对焦作市中级人民法院法医技术中心的鉴定结论提出异议，要求重新 事实并无不当。本案诉讼过程复杂、时间较长，案件发生时的法律法规并未禁止赔偿义务人支付死亡赔偿金、精神抚慰金，原审法院综合全某情况，判决孟州市中医院 ...

费15000元，因未有医嘱，且尚未发生，故本院不予审查认定。原告诉求精神损失费10000元过高，本院酌情确定为人民币1000元。上述本院认定的各项费用计 二十一日 书记员翁斌芳 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、 ...

人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010）株县 禁止性规定，也违背了国家有关法律法规的精神，因此，上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人 ...

人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010）株县 禁止性规定，也违背了国家有关法律法规的精神，因此，上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人 ...