的损失共计4200元，该损失符合客观事实。故三原告要求两被告排除妨碍并赔偿经济损失的理由正当，证据合法，本院予以支持，但应扣除原告张某乙、张某甲未 最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。 【本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的 ...

：1、乙方共交付甲方人民币1200万，其中人民24魍芪檬兹郊诜卧s海公司30%股份的股本金。其余人民币96谕卧s海公司增资扩股至人民币4000万前作为甲方向乙方的借款。2 『魇心な坦稚鼍叱鼐诠饔文毯成得凳幸抻竟乃兜凇誓竟净楸銮房茫じ坦噬献粤鞠问s海公司注册资本为800万元，法定代表人为刘某，公司股东为 ...

具有管辖权。本案依法由法官范君担任审判长，与法官戴国、刘洋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华电公司委托代理人张长江、李锐， 损失由中国电工承担，由此给业主正常生产经营造成的经济损失责任在中国电工。”根据传真附件《AB包完工前需要解决的整改问题费用清单》记载，有关BROCK皮带机存在 ...

丁返还原物纠纷一案，本院于2009年3月10日立案处理，依法由审判员田忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人欧阳敏健，被告周某乙、 时，两被告均以种种理由拒绝。特诉请法院判令两被告返还本金为x元的存款单、解除支取限制并协助支取，同时判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告周某乙、周 ...

生活保障待遇；二、由被上诉人承担本案诉讼费；三、被上诉人承担两上诉人因本案而造成的经济损失；四、撤销芙蓉区法院(2009)芙行初字第X号行政判决，驳回重申。 十条第(三)项明确规定了“提出申请前三年内或享受低保待遇期间”的时间限制，该《办法》可以适用于本案。 根据《城市居民最低生活保障条例》第十五条的 ...

请求随意判决；2、重审判决证据不足，房屋评估无效认定事实错误；3、重审判决适用《国家赔偿法》条款不当。请求撤销原判，改判返还同区位等面积房屋一处并赔偿房屋 本案中因王某某不能举证证明宿豫区建设局违法强制拆除其房屋而直接造成其停业的经济损失，故对其该项赔偿请求不予支持。 综上，本院认为，上诉人王某某部分 ...

经审查，本院对上述证据予以采信。 被上诉人陈某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人何某乙在二审期间未作答辩。 被上诉人陈某某、 的第一项内容提起上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院对原审判决第二项不予审查。本案上诉期间的 ...

）叶某某，男，1975年11月出生，住（略）。 委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）黄某某，男，1966年1月出生， 条、第109条、第286条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、第19条之规定，作出判决：一、由被告支付打 ...

可以同时许可他人使用，其中每首词或曲500元使用费是没有使用年限限制的。对于新时代公司的这种理解，吴某某明确表示反对。本院认为，双方当事人在合同中的 的诉讼请求范围，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

可以同时许可他人使用，其中每首词或曲500元使用费是没有使用年限限制的。对于新时代公司的这种理解，吴某某明确表示反对。本院认为，双方当事人在合同中的 的诉讼请求范围，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...