（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖服务所)与被告北京丰台工程机械修造厂（以下简称修造厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年 的辩解意见，本院认为，无论原供暖协议具体内容如何约定，若以其内容约束合同签订双方之外的主体，必须有明确的证据作为依据。现修造厂不能提供证据 ...

）。 委托代理人：何智勇，港口区法律事务中心工作者。 原告黄某乙诉被告李某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2009年11月30日受理后，依法组成由审判员刘茂 赔偿。原告认为，旅客住宿宾馆，被告有责任保护旅客人身和财产的安全，因宾馆管理不善，造成旅客财产损失，被告要负全部赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判 ...

鑫物业管理有限公司（以下简称：置鑫物业公司）诉被告杨某乙为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置鑫物业公司的代理人彭 服务河收取物业管理费的资格，即可以依法从事核准的有偿服务性经营，被告杨某乙居住在由原告提供的物业管理服务小区内，接受了原告置鑫物业公司提供的直接、间接 ...

）事务所（略），特别授权。 原告洛阳市置鑫物业管理有限公司（以下简称置鑫物业）诉被告李某为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行 2006年1月13日成立的有限责任公司，其经营范围有物业管理，家政服务，商务信息咨询服务，卫生保洁。其中物业管理有效期至2013年4月27日。2007年 ...

花园业委会与重庆市南岸康达物业发展公司（以下简称康达物业公司）签订《万寿花园物业管理服务合同》，合同约定康达物业公司为万寿花园小区业主提供物业管理服务 2007年12月24日，由于物管公司基于物价上涨、员工工资上调、物业管理成本增大导致经营亏损而要求上调物管费，万寿花园业委会以公告的形式张贴“关于上调 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和二期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和二期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和二期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...

原告上海某物业发展有限公司，注册地（略），实际经营地上海市浦东新区某楼。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人蔡某，男，上海某物业发展有限公司工作。 的主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...