资讯有限公司非法制作出版所谓《中文期刊数据库》、侵害期刊编辑部、杂志社著作权案展开法律调查。…今年4月12日和10月16日，中国科学、…北京师范大学学报、 1989年，以光盘和网络方式为高等院校、公共图书馆和科研机构等提供文献信息服务。为了在保障期刊编辑部和作者等著作权人合法权益的前提下，提高科技期刊 ...

，自助食堂，临时餐室，供膳宿寄宿处，按摩，餐馆，新闻记者服务，自助餐馆，翻译，鸡尾酒会服务，服装设计，酒吧。而本案中被申请人从事的服务 。因此，被申请人没有侵犯申请人的注册商标专用权。 经审查，本院认为：依据我国相关法律规定，商标权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其商标专用权的 ...

鸿雁公司股东之一的隆尧县邮电局，因按照国家政策被多次拆分，与隆尧分公司没有法律上的承继关系，因此，原告也无权向隆尧分公司主张鸿雁公司的股东清算责任。 （略）元，由原告新力唱片（香港）有限公司承担6860元，被告隆尧县鸿雁服务有限责任公司承担3430元（被告应承担的3430元诉讼费用，原告己预先垫付，待 ...

字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；”“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用， 的活动。”但是根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，认定商标或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务 ...

组织学术讨论会；书籍出版；收费图书馆；广播和电视节目制作；夜总会；健身俱乐部；翻译；摄影报道；(在计算机网络上)提供在线游戏；动物园；为艺术家提供模特(商品截止) 是否构成侵权；2、被告方是否因此应当承担相应的法律责任。 本院认为：商标是生产经营者在其商品或服务项目上使用的，由文字图形或者其组合构成的 ...

的认定并无不当。中彰众邦公司要求撤销第X号裁定的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 北京市第一中级人民法院依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五 在第37类“车辆维修；车辆清洗（清洁）；车辆润滑（润滑油）；车辆上光”等服务上，专用期限至2014年4月6日止。 2005年8月12日，中彰 ...

第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 判决认定的其他事实没有异议，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会、顺达公司的上诉理由不能成立， ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某，校长。 委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。 委托代理人冯某，男， ...

一商标是他人在先使用并在市场上具有一定影响的情况下，在相同或类似商品及服务上抢先注册了该商标或与该商标相同或近似商标的行为。认定一个商标是否有一定 对其诉讼请求，本院不予支持。商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

类似商品的判断仅为判断是否足以造成混淆误认、是否构成近似商标的前提，《类似商品和服务区分表》在商品类似判断中并未考虑混淆等因素，因此人民法院在具体案件中关于类似 上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上，原某判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会和苹某（中国）公司所提 ...