挂靠。2、正是由于河南三建公司对其下属项目经理的结算不予认可，此案导致二审法院把案件发回，从而对工程量进行鉴定，在工程量已有鉴定结论支持的 的是河南三建公司而不涉及建设方。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：虽然河南三建公司提交的偃师市工商行政管理局行政处罚决定书，显示工商行政部门作出对堤头 ...

年X月X日生。 上诉人狄某甲为与被上诉人狄某乙健康权纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2009）宁长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 住院10天，医药费花费3180元。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：2009年7月31日洛宁县公安局对狄某甲的行政处罚决定已明确认定“狄某甲与狄 ...

家店派出所作出Im公（吴）决字（2007）第X号行政处罚决定书，原告丈夫周某某对此决定书不服，提出行政复议。2007年10月8日信阳市公安局Im河分局作出Im 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李旭 ...

起诉状的同时，又提交了48条医院伪造病历的证据材料、判例各一份，但在判决书中却只字不提。4、上诉人的案情与上诉人提供的上海静安区卫生局行政不 在法律没有授权卫生行政部门享有鉴定确认的权利的情况下，卫生行政部门也就不能行使行政处罚的职权。上诉人王某甲要求唐河县卫生局履行职责，追究唐河县人民医院及医治人员 ...

，证据不足，行政处罚决定书不能作为认定本案事实的证据使用。原判决没有将一审庭审过程中，上诉人与被上诉人的举证质证情况写入判决实属不妥。从判决书的内容上， ，由上诉人洛阳丹尼斯量贩有限公司负担30元，由被上诉人任某某负担20元；二审受理费50元，由上诉人洛阳丹尼斯量贩有限公司负担30元，由被上诉人任某某 ...

诉至原审。 原审法院认为：公民享有生命健康权，被告殴打原告致使原告受伤，有延津县公安局行政处罚决定书相佐证。故被告侵权成立，对原告损失应承担相应的赔偿责任。根据《 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人布某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长范 ...

7月22日作出（2008）临民初字第885-X号民事判决。王某甲、田某某仍然不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了 王某乙拉倒造成王某乙轻微伤，有公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及作出的行政处罚决定书为据，予以认定。王某甲、田某某虽然对王某乙所提供的公安 ...

法定代表人刘某某。 委托代理人王某。 上诉人张某某因特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年4月16日作出的（2010）海 酷比鼠投资宝典、行政处罚决定书、京华时报报道两篇、商品购销合同、收款收据、装修清单、代收代付促销人员工资协议、民事判决书、照片及原审法院开庭笔录 ...

第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某某、原审被告人杨某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人的意见，认为本案事实 责任的情节。 5、漯河市公安局出具的漯公（交）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书证明了根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款之 ...

。”这种说法完全不符合客观事实。政府对775坑口下发的整改通知书、纠正违法通知和行政处罚决定，从主体上没有一份针对的是黄某机械公司，而全部针对的是 有限公司承担，反诉受理费x元，由反诉原告洛宁县银兴矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省高级 ...