。 委托代理人吴××，该处干部。 委托代理人张×，该处干部。 原告姚×不服被告西安市××××管理处行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 凭证，且直到下午１５时才让原告在询问笔录上签字，并开具了行政处罚决定书，处罚８００元，但扣留车辆无法律根据，故诉至法院，请求：１、 ...

由被上诉人依照法定程序重新依照应当适用的法律条款对陈某违反治安管理某行为作出处罚。 被上诉人梧州市公安局大塘派出所答辩称：一、被上诉人对上诉人2010年6月20 本案争议焦点是：被上诉人作出的梧公(大)字［2010］第X号《公安行政处罚决定书》是否正确。 本院认为：根据上诉人徐某的主张，2006年6月 ...

月27日，市环保局对丰源公司作出柳环罚字[2010]第X号《行政处罚决定书》（以下简称[2010]X号决定），对丰源公司作出一、责令停止建设 [2010]X号决定主要事实不清，证据不足，适用依据错误，违反法定程序，具体行政行为违法。请求依法撤销一审判决和[2010]X号决定。 被上诉人市环保局答辩称： ...

现已审理终结。 2011年8月9日被告对原告作出郑州市公安某公安某通管理行政处罚决定书，以原告在2008年9月9日22时18分在郑州市X路肇事逃逸、 。 另查明，在本案审理过程中，郑州市公安某交通巡逻警察支队执法监督委员会以上述处罚决定中，发生交通事故的时间错误、违法事实不清为由，于2011年12月6 ...

某均存在过错。我局新凤一公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求法院依法维持我局 ，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下： 维持新乡市分安局凤泉 ...

依法撤销被告禹州市公安局作出的禹公（治）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，并判令被告支付赔偿金1500元。 原审法院认为，《中华人民共和国治安 判令禹州市公安局支付赔偿金1500元没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题 ...

公司处以2万元罚款。被告于2010年12月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、 。综上所述，被告于2010年8月31日作出九人社监罚[2010]X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，且适用法律、法规正确。依照最高人民法院 ...

被告高新区工商管理某局于2010年4月30日向原告曹某作出《行政处罚决定书》，该决定书认定XXX的经营模式属于传销模式。当事人研发XXX计酬系统，在互联网上 行为，扩张速度快，影响面广，参加者众多，社会危害后果严重，应当对当事人从重处罚。决定：根据《禁止传销条例》第二十四条的规定，决定对当事人作出如下 ...

案，开封县人民法院于2011年9月16日作出（2011）开行初字第X号行政判决，吴某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011 怎能认定为毁坏他人的合法财产请求撤销一审判决，改判撤销开封县公安局的公安行政处罚决定书。 被上诉人开封县公安局答辩称：上诉人吴某与第三人马某之间的宅基地纠纷 ...

如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向辽阳市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或在三个月内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼”。 原告高某诉称：2011 ；（三）……被告灯塔市公安局于2011年4月12日对原告高某作出的行政处罚决定书引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，而处罚 ...