处理行为，并非行政处罚。被告作出书面决定后，已依法送达双方当事人，程序合法。经调查取证后，对原告申办工伤证的材料与事实不符的认定事实清楚，证据合法充分， ，且行为已经受到行政处分，这一事实已成定论，不容否定。被上诉人立案后调查、收集该材料作出处理，程序合法。三劳安字（2000）第X号文件认定事实清楚， ...

所诉缺乏事实依据；在为军安集团代理案件过程中，承办律师共组织、收集了20余份证据提供给仲裁庭，承办律师共组织、草拟、撰写了上万字的法律文书， 机关给予相应的行政处罚。3、世纪律所在未收取100万元律师代理费的情况下，开具律师业专用发票（后于2006年12月26日做退票处理），并将票据作为证据提交北京 ...

恤衫在出口报关时被上海海关以涉嫌商标侵权予以扣留。2006年1月，上海海关作出行政处罚决定，没收宏鑫公司上述侵权货物，并处罚款（略）元。2006年5月， 主观有过错；上诉人为制止侵权所支出的合理费用。仅上诉人向行政机关投诉被上诉人的侵权行为，收集证据聘请律师向法院起诉，支出的实际费用就远不止5万元，现 ...

泰公司出纳员兼“出纳日记帐”的记录人魏某某出具的证明书，收款收据及销售合同，顺德区国家税务局的《税务行政处罚事项告知书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚 罪并处罚金不当。 经审理查明，原判认定上诉人邹某某犯偷税罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，信泰公司无视国法，采取进行虚假的 ...

的情况下，仅凭怀疑就对犯罪嫌疑人采取强制措施。” 19．《中华人民共和国治安管理处罚条例》第5条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者毁损他人财产等违反治安管理行为， 证明损害行为系任超所为，不宜采取强制措施。原告提供的第2、4项录音证据，因收集证据手段不合法，不能作为定案依据。被告提供的第17项证据是 ...

校园服务中心并无此职权。 经审理查明，原审被告向原审法院提交的证据有：1、1998年8月12日行政执法立案登记表一份；2、1998年8月12日行政执法现场 建设，在已查实建筑物系鸿益公司所建后，仍将厦门大学作为违法建设的主体进行处罚，所认定的违法建设的主体明显错误，且认定违法建设的地址也与事实不符。城 ...

六条规定，限第三人厦门大学十五日内自行拆除，否则被告将强行拆除；(10)行政处罚决定书送达回证，以此证明被告于98年9月17日将决定书送达厦门大学 本院确认被告提交的(1)—(10)项、第三人提交的证据取得程序和收集方法合法。被告第(11)、(12)项证据材料因取证时间在被告作出决定之后，不能作为证明 ...

终结。 经审理查明，被告人魏XX原系明达镇X村医生，2003年被卫生行政主管部门取消乡村执业证书后，其仍继续从事乡村医疗活动。2007年12月、 证明，梁平县X镇卫生院情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人魏XX未 ...

被公安干警收缴冰毒0.47克。 上述事实，有下列经庭审中举证质证的证据予以证实，其证据来源收集程序合法，内容客观真实，本院均予以确认。 1、刑事案件登记表、立 租住在衡阳市X区X街X号X室的事实； 3、证人张某证言、公安行政处罚决定书。证实2011年10月23日凌晨3时许购买了被告人龙某300元冰毒， ...

对象，只能按照《中某某人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，市劳教委以劳动教养代替行政处罚，显失公正。4、行政程序严重违法。市劳教委在作劳动教养决定之前 教委证据3户籍证明有异议，系2011年11月9日收集，不能作为定案的依据。对市劳教委证据4接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性无异议， ...