，易造成混淆、误认的，属于《商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为，请依法予以处理，……”。由于蒋某甲、蒋某乙经销的“蓝典”啤酒包装装潢上明显 某乙的该部分上诉理由不充分，本院不予支持。二、蒋某甲在上蔡某工商局行政执法过程中受伤，一审法院认为蒋某甲当庭放弃赔偿请求，证据不足，一审法院应重新作出 ...

某某不服被告中华路派出所作出的安公文（中华路所）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2010年3月5日向本院提出行政诉讼。本院于2010年3月 管理处罚法》第九十一条的规定，被告安阳市公安局中华路派出所具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告依法立案后，合法传唤、讯问满某某，并对事发时 ...

裁定，责令一审法院作出实体判决。 被上诉人徐州市贾汪区国土资源局答辩称：被上诉人是国家行政机关，在劳动合同法实施之前，被上诉人因为受人员编制限制，又面临人手不足不 水利、交通、银行等部门都有存在。由于国家机关及其公务员管理的需要及规范行政执法行为的需要，国家对这部分人采取了清退的措施。因此无论从这部分 ...

、营运凭证、违法行为通知书、处理决定书、路政留置车辆凭证、原告身份证明材料等，证明其诉讼请求。 被告陕西省咸阳公路管理局辩称，其行政执法无违法之处 确定，---县级以上地方政府交通主管部门可以决定由公路管理机关依照本法规定行使公路行政管理职责；第52条：任何单位和个人不得损坏、移动、涂改公路附属设施 ...

X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区X路X号。 法定代表人金某某，局长。 驳回起诉并无明显不当。上诉人主张其是对2005年10月18日的强拆行为起诉，但起诉状中并未表明有该项请求，且在原审向被上诉人送达起诉状副本之前也没有 ...

X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区X路X号。 法定代表人金某某，区长。 驳回起诉并无明显不当。上诉人主张其是对2005年10月18日的强拆行为起诉，但起诉状中并未表明有该项请求，且在原审向被上诉人送达起诉状副本之前也没有 ...

与上述证据能够相互印证。 本院认为，被告人崔某某身为对生产、销售伪劣商品犯罪行为负有追究责任的国家机关工作人员，不正确履行法律规定的追究职责，情节严重，其 生命健康造成严重威胁，侵犯了国家行政执法机关打击生产、销售伪劣商品的活动和正常的工作管理秩序，符合放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的犯罪构成，故对该辩护 ...

安阳市公安局提出复议，安阳市公安局于2008年12月15日作出维持安阳市公安局文峰分局行政处罚的决定。原告遂提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚 第四十三条第一款的规定被告安阳市公安局文峰分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告根据第三人报案，依法立案后，传唤、讯问王 ...

》的处理决定，我镇同样应当严格遵守。 鉴于以上事实与理由，根据《湖南省行政执法条例》第十一条、《长沙市行政执法监督条例》第十条及《中华人民共和国行政 规划选址意见书，被告浏阳市X镇人民政府得知情况后，依据相关法律法规予以撤销，该撤销行为所认定的事实清楚、证据确凿、程序合法,适用法律法规正确，故第三人张 ...

》第三十三条第一款的规定被告台州市公安局黄某分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告根据第三人报案，依法立案后，传唤、讯问倪某某 八月三十一日 代书记员王某群 附件： 本案判决所涉及的相关法律法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...