和法规的规定。在撤销争议商标申请书中已经明确载明了争议商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的法律依据和相关理由，商标评审委员会依据该 其在行政程序中未提交，不能作为用于某价被诉具体行政行为合法性的依据，与本案无关。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、争议申请书、第X号裁定、 ...

商标法》第九条系原则性条款，不是提出争议撤销申请的法律依据，而《商标法》第四十一条系当事人寻求行政救济的程序性规定。因此，陈某丁有关争议商标违反上述 予以否认。陈某丁为其所在单位申请商标注册事宜而创作书法作品并非其本职工作，因此陈某丁的创作行为可视为受万县太白酒厂委托而进行，在双方没有明确约定的情况下 ...

某不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法某的举证某任”。高思公司向商标评审委员会提交的证某1—15，商标评审委员会对此已作出认定，尤其是其已认定证 经某原则的关系，虽然在被异议商标获得注册后高思公司尚可请求撤销其注册，但如果依据现有证某足以认定被异议商标不应被核准注册，亦不宜以存在其他救济途径为由 ...

工种范围表》，亦未经检测确定为有毒有害特殊工种为由，作出的具体行政行为认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求二审法院维持一审判决。 涪陵人社局向法院提供 人从事的桑蚕生产等工种属于可提前退休特殊工种的依据。因此，黄某等45人的主张，缺乏事实和法律依据。涪陵人社局对黄某等45人反映问题作出答复， ...

公司连续多年未年检，被告对其予以查处，作出吊销其法人营业执照的决定。依照我国法律规定，认为具体行政行为侵犯企业权益的，应以企业名义提起诉讼。本案二原告系紫XX公司股东，其以原告身份请求撤销被告作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定，无法律依据，其不具备本案原告诉讼主体资格，故其起诉应予驳回。 ...

程序，依法予以撤销，同时责成平南县人民政府对本宗房屋重新进行登记发证。被告于2012年3月16日向本院提交了作出本案被诉具体行政行为的证据、依据：1、 ；15、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》所适用的法律正确，同时也证明李某庚申请办理房屋登记不符合 ...

均形成于第X号裁定作出之后，且均系小肥羊公司为证明被诉行政行为的违法性而提交的证据，可以作为新证据采纳。原审法院组织各方当事人对小肥羊公司提交的 的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： ...

商标局核准注册，认定争议商标和引证商标不构成类似商品上的近似商标，商标评审委员会应当遵循行政行为一致性的原则。商标评审委员会、富洋公司服从原审判决。 经审理 博洋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

所占压的土地部分重叠，被诉具体行政行为的撤销与否对原告的权益产生实际影响，原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备本案诉讼主体资格。3、颁证 人民政府为孙利民颁发兰房字第（略）号房屋所有权证依据的是《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条的规定，其中第十六条第一款规定：“新建的房屋， ...

等民事法律关系，房屋登记被撤销并不是基于被上诉人与二上诉人的买卖关系无效。综上，原审法院判决既有事实依据又有法律依据，请二审法院驳回二上诉人的上诉请求 转移登记的事实清楚，证据确凿、程序合某。11、作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共某国城市房地产管理法》、《中华人民共某国物权法》、《房屋登记办法 ...