的大部分损失应由保险公司承担。但一审法院未考虑保险公司的责任和追加第三人新安县新华人寿保险股份有限公司，应属遗漏了案件主要当事人，应当予以纠正。 新安县新华人寿保险股份有限公司作为本案当事人。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据与法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

事实依据和法律依据。x部队作为建设工程的发包单位，已足额支付了工程款，与本案争议的工程款没有直接的利害关系，开封丰基公司要求追加该部队为第三人的上诉请求，证据不足，理由不能成立。故判决：“驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5954元由开封市丰基建筑工程有限公司负担。” 申请再审人开封丰基 ...

对购房过程的参与和知情。 关于董会娟在本案中是否应该作为第三人参加诉讼的问题，本院认为，追加诉讼第三人的目的是为了查明案情，分清当事人各自应当承担的责任。在 张某某交付的首期付款x元，故上诉人主张的其仅仅是向张某某发出要约邀请的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。由于孙某在履行协议中存在违约，故 ...

的费用，以交通事故人身损害赔偿为由分别对被告郏县X镇西关回族学校和肇事车辆的车主裴秋奇、车主之哥裴武松、第三人洛阳市汽车运输公司等提起诉讼，立案号分别为: 学校租用车辆的司机曹某军与学校之间属另一法律关系，故上诉人要求追加曹某军为本案第三人的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

范围的人防、消防系统工程仍未完成交付验收。为此，反诉原告依据与反诉被告所签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款35.2条提起反诉。并且保留将来反诉原告对 合同系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法、有效。施工合同中对于 ...

约定1200元/月工资，并包吃住。本案在审理过程中依据原告唐某某、何某某的申请，要求将张某乙追加为共同被告参加诉讼。在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、 造成他人损害承担赔偿责任必须具备四个要件：（1）加害人须是雇佣关系中的雇员。（2）损害第三人的行为必须是雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营 ...

范围的人防、消防系统工程仍未完成交付验收。为此，反诉原告依据与反诉被告所签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款35.2条提起反诉。并且保留将来反诉原告对 合同系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法、有效。施工合同中对于 ...

人长城公司答辩称：1、中贸公司变更诉讼请求没有事实和法律依据；2、中贸公司请求解除与第三人债权转让协议，信阳市中级人民法院无管辖权；3、长城公司同意解除 追偿过程中，因政策变化，致使其不能实现合同目的，申请追加长城公司为第三人，请求解除未处置的１４１６０１万元债权转让协议，符合有关规定。中贸公司、中业 ...

事实有直接关系，请求将该协会追加为本案第三人。飞乐公司请求二审法院撤销原审判决，驳回鸟人公司的诉讼请求。 鸟人公司及原审被告九州公司均服从原审判决。 本院 行为之间不具有关联关系，因此飞乐公司请求将音著协追加为本案第三人的主张缺乏合理依据，本院不予支持。 鸟人公司对音乐作品《两只蝴蝶》享有的专有使用权 ...

。 诉讼中，原告张某乙、谭某、晏某某申请撤回对被告彭水山谷旅游有限责任公司的起诉，法院已经裁定准许。同时三原告申请追加李某某、刘某为本案被告，法院 某甲、刘某作为经营者未尽安全保障义务无法律依据。被告彭水山谷旅游有限责任公司辩称：原告诉称的主体不适格，被告彭水山谷旅游有限责任公司不是“蓝调酒吧”的产权 ...