认为：本案中，振景公司欲证实京瑞大厦后期施工及销售成本，提交如下两类证据材料：一、2004年至2006年各类付款发票，收款收条、税票、支票存根以及瑞 凭证进行保全过程中应出具的《查封扣押清单》予以证实，故对其上述主张，本院不予确认。与此同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于 ...

的真实性、合法性、关联性予以认可并收录。 被告针对其答辩理由提交了以下证据材料：《关于银行起诉公司欠债一案的意件》、《被告单位职工意件》、 总公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行实现债权的费用6500元； 三、若云南省轻工业供销总公司到期不能归还中国工商银行股份有限公司 ...

而是作为间接证据来证明上诉人所写下的欠商店款6万元和他复印给所有债权人中所列关于欠商店款6万元的事实是真实可信的。因此上诉人才会写下这些字据， ，找工程承包人谭某某处理。”并加盖了该公司公章。上诉人谭某某质证后对以上证据材料均不予认可。本院认为,被上诉人向某某新提交的欠条与本案没有直接关联，且上诉人谭 ...

的欠条本身并不能充分证明债务关系存在的合法性和合理性。本案中，许某持欠条起诉主张债权，丁某辩称欠条是对双方之前签订的退伙协议约定款项具体履行方式的补充，并不是单纯 第X号民事判决否定了退伙协议与欠条的关联性的上诉理由不能成立。 第三，从对证据材料的分析看。《协议书》是双方在许某退出安惠小区X＃、8＃楼 ...

而是作为间接证据来证明上诉人所写下的欠商店款6万元和他复印给所有债权人中所列关于欠商店款6万元的事实是真实可信的。因此上诉人才会写下这些字据， ，找工程承包人谭某某处理。”并加盖了该公司公章。上诉人谭某某质证后对以上证据材料均不予认可。本院认为,被上诉人向某某新提交的欠条与本案没有直接关联，且上诉人谭 ...

，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。深圳分会 合作公司对土地的使用，被申请人也从未提出过任何异议。参考最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中对房地产管理法施行前 ...

集团有限公司需要向北京金峰阁房地产开发有限公司支付某期投资款人民币3500万元，两公司关于某宇大厦项目签订的此项合作协议才能生效，而且协议签订后5日内，华讯 款项，所以协议没有履行。其与北京欣安房地产公司之间也没有任何关系。 上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。 在 ...

，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。深圳分会 合作公司对土地的使用，被申请人也从未提出过任何异议。参考最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中对房地产管理法施行前 ...

月息18.9‰。物产总公司收到该款项后，一直未依约偿还本息。根据广东省人民政府关于解决金融问题的指示，原告在南海市人民政府的主持下，于2001年6月8日 表》、《会议记录》、佛山市南海区人民政府办公室出具的《证明》、欠息清单等证据材料支持自己的主张。 被告物产总公司答辩称：原告向法院提起诉讼没有事实及 ...

作为证据来使用。在整个案件中，也没有其他证据材料来印证粮油公司曾存在担保之内容。因此，担保的真实性是无法确认的。原审判决以粮油公司对公章管理不善， ，棣华公司按合约收回绿丰公司国宴大酒店经营权、装修及设施等财产(详见双方签字清单)。之后，双方对移交的财产进行盘点交接，有盘点表为证。海南省价格事务所根据 ...