简称五方斯达特公司）作为第三人参加本案诉讼，于2005年9月1日公开开庭进行了审理。原告现代摩比司株式会社的委托代理人蒋洪义、马春生，被告专利复审委员会 效果，且这些有益的技术效果是普通技术人员能够直接得到的，而并非是预料不到的，故现代摩比司株式会社在起诉状中所称本专利所述技术方案在焊接效果、应力均匀 ...

某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人康某某，国家工某行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人 以证明争议商标曾经被法院认定为既非商品通用名称，亦非直接表示产品功某、特点的描述性词汇。 本院诉讼中，刘某再次补充提交了经销商证明和2张增值税发票 ...

张某及其委托代理人陈辉、被某孙某委托代理人杨建国、被某孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：孙某系李世云之妻。2011年3月 对证明力较大的证据予以确认。根据上述规定，在民事诉讼中对证据及案件事实的认定实行的是“高度盖然性”原则，从本案来看，原告不仅提供了署名为李世云的借某，且当庭 ...

进行了审理，原告何某及其委托代理人李运林、被告苏仙影剧院的法定代表人黄某戊及委托代理人南新丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、 二、原仲裁庭依据原、被告所签订的《劳动合某》直接认定原告的人事局档案工资标准就是其人事异动工资审批表中的工资，纯属适用法律错误。根据国务院《关于工资总额组成 ...

X号。 法某代表人方某，局长。 委托代理人刘某某，北京市卫生局干部。 委托代理人龙\rt，北京市天如律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）北京××医院，住所地北京市X区X 机构告知了此文件内容。但市卫生局在上述法某事实存在的情况下，在本案诉讼中，坚称该文件非其此次执法某执法某据的作法，应属前后矛盾；5 ...

人（原审被告）果XX。 被上诉人（原审原告）北京XX物业管理有限责任公司。 法定代表人苏XX，总经理。 委托代理人穆XX。 委托代理人高XX。 上诉人果XX因供用 能成为果XX拒绝交纳供暖费的理由。果XX提出的上诉请求，因其在原审诉讼中并未提出相关的反诉，不属于本案二审的审理范围，且与本案并不属于同一 ...

邓香蓉担任庭审记录。原告的委托代理人姜某、唐某、被告XX旅行社的法定代表人邱某劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称，2010年3月 伟吉代收款项承担责任。三、对于能否确认原告何某已支付18000元款项，本院认为原、被告在《聘任合同暨经济责任目标管理责任书》中约定：“何某每年支付8000元 ...

出某社某法定代表人××和委托代理人××到庭参加诉讼。被告××公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原某××出某诉称，《百年 为：一、原某指控被告××出某社某版、××公司印某了涉案书某的事实能否成立。二、如果涉案书某是盗印某某，被告××出某社某否要承担侵权责任。 ...

为驰名商标，是由其“皇沟”商标是否达到《商标法》第14条规定的标准以及能否通过国家工商总局商标局或国家工商总局商标评审委员会的认定决定的，故双方在《“皇 委托代理这一法律关系中代理人只能以被代理人的名义从事民事法律行为，责任直接归属于被代理人（即原告）相违背。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南益途汽车租赁有限公司的法定代表人程某及其委托代理人张某甲，被告张某乙及其委托代理人乐某某 两个待证事实。而“先刑后民”原则没有直接的法律明文规定，根据我们的理解，它所存在的一个很重要的条件就是由案件中的同一个基础事实而同时引出刑事诉某与 ...