公司原审请求金额为人民币265，916。79元，未见白猫公司变更诉讼请求，而原审判决中将诉讼请求金额改为人民币177，253.64元，与诉状不符；百货 中国人民银行同期贷款最高利率加一倍计付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币6，894元、财产保全费人民币1，981元，合计人民币8，875元 ...

审核上的疏漏，应当承担国嘉实业不归还借款本息时的担保风险后果，依约承担连带保证清偿责任。该院对隧道工程关于保证合同和展期合同应认定为无效，保证人不应承担 清偿责任后，有权向国嘉实业追偿。一审案件受理费人民币110，640元、财产保全费人民币99，935元，均由国嘉实业负担。 上诉人隧道工程不服一审判决 ...

恒房产支付该税款。其次，协议虽规定了构件公司应为被告承担担保责任，由于担保责任的诉讼时效法律有明确规定，现金恒房产超过诉讼时效，故构件公司不同意金恒 给付维修费人民币477，000元不予支持。案件受理费21，619.40元，财产保全费12，020元，由金恒房产负担4，000元，其余由构件公司、豪城公司 ...

生效债权。原告申请法院强制执行第三人在紫江房产公司处的到期债权时(该债权经紫江集团公司担保偿还)，紫江房产公司却拒绝配合执行。故提起某位权诉讼 条第一款之规定，判决如下： 原告上海金穗实业(集团)股份有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币53，835元，财产保全费44，945元，均由原告 ...

先向被告李某某追讨或处置该抵押房产，即可要求担保人履行其在本合同项下的担保责任。倘担保人不依约履行责任，原告有权诉请法院要求担保人执行其担保 诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币10，268元、诉讼保全费人民币3，149元，共计人民币13，417元，由原告中国农业银行上海市分行负担人民币417元 ...

异议。 被告沧达公司同意被告住总集团公司及中房集团公司的意见。对于原告的诉讼请求及所陈述的担保事实没有异议。 经审理查明：鉴于原告已就其主张提供 有权向被告上海住总(集团)总公司追偿。 本案案件受理费人民币62，510元、财产保全费人民币53，020元，共计人民币115，530元，由被告上海住总(集团 ...

公司向原告出具了《信用证开证人民币保证金授信额度担保书》为被告金茂公司的授信额度提供担保。2003年8月22日被告开立信用证，开证金额为美金185 国际贸易有限公司追偿。 本案案件受理费人民币73，054元、财产保全费人民币63，564元，均由被告上海金茂国际贸易有限公司负担，应于本判决生效后七日内向 ...

被上诉人的违约行为又致使上诉人与被上诉人间的合同目的落空，故上诉人依据被上诉人对系争加工物质量问题的担保承诺，要求退还2，653件1077款式羊毛衫并赔偿经济损失 人上海三山针织时装有限公司的其余诉讼请求不予支持。 一审案件本诉受理费某民币4，023元，反诉受理费某民币5，675元，财产保全费某民币1 ...

担保协议》一份，被告国泰君安北京营业部在该《质押担保协议》上载明，同意执行承诺书的相关义务。 (二)、2003年7月31日，原告与被告惠 有限责任公司其余诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币167，510元，由原告安徽古井集团有限责任公司负担132，645元，余款人民币34，865元及财产保全费人民币 ...

承担连带清偿责任，并以其质押的股权为被告美亚音像的还款义务承担质押担保责任。诉讼费用由两被告负担。 原告为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料： 向被告上海美亚音像连锁经营有限公司追偿。 本案案件受理费人民币103，204元、财产保全费人民币93，020元，均由被告上海美亚音像连锁经营有限公司负担，应 ...