关系，被告所辩原告不是保险合同中的“彭某某”与事实不符，不予采纳。当合同约定的可能发生的事故发生时，保险人应对造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原告 逃逸的行为并未导致交通事故责任无法认定，亦未实质损害保险公司利益,武陟财险公司对彭某某作出拒赔通知不妥。另被上诉人彭某某投保之时，上诉人武陟财险公司 ...

，北京市君泰律师事务所律师。 原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年11月10日受理后 清单、拒赔通知书、李雪彬的驾照。 保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：认可双方存在保险合同关系，交通事故确系发生 ...

基于所在车辆之上机械挤压所致，应是操作不当造成的一次机械事故，不属保险公司与被保险人保险合同约定的保险事故，应按双方过错责任大小依照责任比例承担相应 其它诉讼请求。 三、被告许昌万里运输（集团）有限公司与第三人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司对原告梁某甲不承担赔偿责任。 本案受理费500元,由第 ...

，男，汉族，1962年9月出生。 委托代理人：李xx 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司 负责人：张某，经理。 委托代理人：董xx 新乡市新 条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

律师事务所律师。 委托代理人蒋楚明，上海市金马律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）因与被上诉人北京中工美国际货物 平台上，造成货物严重损失。依据x号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致 ...

被告永安北分公司辩称，对原告就其事故车辆在被告处投保的事实无异议，但因事故发生后没有确定事故责任，此种情形在保险合同中没有约定，故要求被告承担保险责任 应秉承最大诚信原则、保险利益原则及近因原则，发生保险事故后，保险合同的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔 ...

。案件受理费4300元（原告席某甲预交1000元，其余缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司承担。 中保财险吉利公司不服原审判决，向本院提起上诉称 发生后，二人恶意串通损害我公司的利益。原判适用法律错误，席某甲未填写投保单，我公司更未签发保险单，保险合同尚未成立，而原审认定双方保险 ...

其他直接费用为63.212万元。 7.同类财产保险赔付协议书及保险合同（含附件）。拟证明同类财产保险合同的保险价值、保险金额和赔付方式。 8.更改通知单、 会严重损害原告的利益。合同法明确规定提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效；保险法亦规定，保险合同中规定有关于 ...

元限额内予以赔付；邓某某系湘x号的车辆承包人，是车辆运行的支配者和利益归属者，朱某某系受雇请的司机，雇员有重大过错，应与雇主承担 鉴定所（2008）精鉴字第X号精神疾病司法鉴定意见书，客车承包经营合同，安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单及 ...

第三者责任保险条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人和保险人。 约定，不能成立。被上诉人之子王某程是被保险人的雇员，从事押运工作，其与被保险人和保险标的存在直接的利益关系，其显然不是第三者，应为车上人员，原审 ...