证据材料。 被告湖南省湘诚建设集团有限公司经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的5份证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实 买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告依约履行了供应混凝土 ...

案件法律事实如下： 2009年4月，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利义务和结算方式及违约责任，如被告方延迟支付货款，每延迟 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提交副本，上诉某梧州市中级人民法院。 审判员方志宗 二○一一年六月十七日 书记员吴 ...

XXX负责办理，但他没有被立为独立的合同主体，根据合同内容他也不享有或承担作为合同主体所享有和承担的权利义务。诉讼中，XXXX集团和XXX均不认可 运输合同。因此，应当认为XXX不是本案买卖合同的当事人，不享有和承担本案买卖合同的权利和义务。 买卖合同约定的交货方式为XXXX集团工地（泸州）交付。虽然 ...

举贸易公司付清余款。 以上事实，由龙马纺织公司提供的购销合同2份、供货单5份、增值税专用发票2份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。 原审法院认为：龙马纺织 公司所指定的服装加工厂，应认定为已经全面履行了合同义务，故龙马纺织公司有权向擎举贸易公司主张货款权利。为此，对龙马纺织公司要求擎举贸易公司给付货款x ...

以下证据材料： 1、2008年10月7日《购销合同》1份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，合同对双方权利义务作了约定； 2、2010年3月29日 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员叶沈翔 书记员张海平...

的基础上自愿签订的《购销合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人 诉讼过程中没有提起反诉，上诉人华达公司此项请求属二审新增加的诉讼请求，对此可另行起诉主张权利，不应在本案中一并审理。一审判决认定被上诉人松裕化工厂已 ...

源电子公司签订的《商品购销合同》，系双方在自愿、协商一致的情况下签订的，且该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，签订合同的当事人应按约履行。 下，即以郑州波力诺恩夜总会名义与博源电子公司签订《商品购销合同》，因此，因该合同所产生的权利义务，由慕某某本人承担。庭审中，王某某承认慕某某与博源 ...

分两次交付。2003年元月22日，李某乙再次与河南田园房地产开发有限公司签订商品房购销合同两份，约定购买河南田园房地产开发有限公司位于‘田园城市花园’北楼X层X号(东北方位 应由天虹公司承担，不应由李某乙承担，更不能把天虹公司的权利义务转嫁到李某乙身上。其三、田园公司与天虹公司是基于担保代为清偿而形成 ...

》上签署了名字，吴建新曾代表南京旭日公司与周口山都丽公司签订了《工矿产品购销合同》，周口山都丽公司有理由相信吴建新能够代表该公司，吴建新签订《 的特别授权，周口山都丽公司是知晓的，其行为不符合表见代理制度的特征和目的。因该合同标的额巨大，签订当事人主观恶意，权利义务失衡，违反了《中华人民共和国合同法》 ...

内容真实性负责。(6)浙南公司应按本合同约定的方式，按期与彤春公司结算销售佣金及溢价提成等。……彤春公司的权利义务:……(3)彤春公司所有企划方案、销售 的利益分配标准，没有法律依据。本案双方当事人应按合同约定享受自己的权利，承担相应的义务。彤春公司此项上诉主张理由成立，本院予以支持。51套房屋溢价 ...