未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照核定人数载人，以及在没有超车条件的地段超车，是造成此次事故的主要原因；邹某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶， 责任范围内共同承担赔偿责任。被告胡某主张事故发生时已将其所有的车牌号为湘x号长安货车赠与被告邹某甲，因该车登记车主为被告胡某，且与2009年 ...

为刘某丙福购买房改房提供了资金帮助；⑤刘某丙福为感激刘某甲自愿将上述房产赠与给刘某甲，并将上述房产证交付给刘某甲；⑥该临街房改建后刘某甲一直在该 个有技术、技能的人，1986年退休后有不少单位聘用过刘某丙福，经济条件是比较好的。1989年说刘某丙福买房向他妹妹借钱，证人李××觉得不可能。1989年7- ...

老房三间随院给了闫某聚，闫某彦实际撤销了对闫某甲一间新房的分配和赠与，闫某甲没有提出任何异议，既没有向登记部门申报房屋一间，也没有主张宅基地 ，拥有住房，其住房并未被拆迁，因此，其不属法律定义上的拆迁安置户，不符合享有拆迁安置过渡费的政府规定条件。因此，原审根据《中华人民共和国土地法》第六十二条关于 ...

证据采信。二、涉案公证书无法确认赠与行为存在，即使赠与行为存在，一审法院认定无法确定实际损失和违法所得是不符合客观实际的。三、被上诉人中凯公司主张的（ 获利的相关证据，故本案符合法定赔偿的适用条件。一审法院根据本案侵权行为的性质、情节及同类型案件的处理等情况酌情判定5000元赔偿数额并无不妥。上诉人通 ...

10月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销1997年分单，将其赠与史某甲、史某乙的其中一座房屋收回归其所有。济源市人民法院于2009年10月13日作出 座自己居住。一审法院在使用法律是，怎能对分单协议约定的居住赡养附加条件视而不见这样的附加条件是其晚年生活的保障，也是二子占有房屋时必须履行的义务， ...

个女儿，而且吴XX今后无义务照顾公公婆婆，因为吴XX是一病人，无经济条件；双方今后不得干涉对方的正常生某；此协议从2008年5月份实行；双方不得另行附加其它任何条件 号楼X单元X楼西户一套住房无偿交给原告吴XX居住，属李XX将该房屋的居住权赠与吴XX，且李XX、程XX均在协议书上签名或捺印，且该房屋的 ...

10月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销1997年分单，将其赠与史某甲、史某乙的其中一座房屋收回归其所有。济源市人民法院于2009年10月13日作出 座自己居住。一审法院在使用法律是，怎能对分单协议约定的居住赡养附加条件视而不见这样的附加条件是其晚年生活的保障，也是二子占有房屋时必须履行的义务， ...

自杀，被告被迫将房子给了原告。另外关于5万元，反诉人认为其是附条件的合同，合同条件是女方将其名下的蓝基科技转到男方名下，但实际未转；当时蓝基科技已抵押 的房子系被告的母亲田xx购买，手续都是田xx所办。原告对证据的真实性无异议，认为田xx购买房屋赠与其子李x，且履行了登记义务，李x对自己名下的房产有处 ...

完全可以确认股权转让价款就是360.822万元。 张某某并没有将股权无偿赠与苏某甲的意思表示。转让的股权于2006年7月办理了工商变更登记手续，2007年6月 附有条件。但没有证据表明该《承诺书》已经得到全面的履行，即张某某无偿转让股权给他人的前提条件并未得到满足，该《承诺书》对张某某已不具有约束力。 ...

。 原审法院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的 x元，并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三 ...