期间的合同约定的贷款利息，但以不超过保险金额为限。被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自然 亚飞汽车连锁店口头答辩称：未对此案答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的 ...

从驻马店港马公路发展有限公司受偿4072.5元。二审查明的其他事实与原审法院判决查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定“ 取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案的投保人陈某某的车辆损失已经从事故的次要责任人驻马店港马公路发展 ...

，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本保险合同所称的所欠款项是指机动车辆 的事实一致。 本院二审期间依法补充查明以下事实：保险合同机动车辆消费贷款保证保险条款对于赔偿处理作如下规定：对贷款合同设定抵押或连带责任保证的：……被保险人获得保险 ...

合同的约定交纳保险费的义务，而保险人则负有按约定的条件支付保险金的义务。投保人与保险公司某订保险合同的目的就是在危险发生时，损失能得到补偿。本案 保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内， ...

投保人，还应包括“被保险人允许的合法驾驶人”等其他车辆使用人。第三者责任保险是一种责任保险利益，投保人投保该险种，不限于投保人自身的利益，还包括机动车 公司依照赔偿清单进行赔付的意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：周某某与阳光保险公司签订的保险合同，双方当事人意思表示真实 ...

三份，为其新购买的搅拌车（车架号为：x，发动机号为：x）投保某车辆损失险（不计免赔条款），保某为450000元，第三者商业责任险（不计免赔 承担主要责任、被告承担次要责任、胡怀成无责任。原告、蒋正文未能与死者亲属就赔偿达成一致协议，死者亲属向秀山县人民法院提起诉讼，经人民法院组织调解，作出（2011） ...

根据此规定，保某公司对交通事故中的受害人承担的不是合同责任，而是法定责任，且该规定并未将被保某车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保某合同 ，只是对赔偿标准适用有错误的地方。 经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本事实相一致。另查明，本案一审法庭辩论终结的时间是2010年10月27日。 ...

投保单上投保人处加盖了该公司的公章。保险单正本显示：被保险人为新安××公司，车牌型号为东风x，发动机号为x，承保险种为车损险、自燃损失险、营运车辆火灾、 向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人于2009年5月18日经协商一致，对保险车辆豫x号东风货车事故理赔达成 ...

投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同 依法应当在保险单记载的保险限额内承担保险责任。本案原告作为保险合同的投保人和被保险人在保险事故发生后有权要求保险人履行保险义务赔付相应损失，现原告就其 ...

日期间的合同约定的贷款利息，但以不超过保险金额为限。被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。 。上诉人已在起诉前多划了我们的钱，我们不欠款。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车 ...