，对其他证据均有异议。认为证据1是为了理赔，与本案无关；认为证据2协议书无效，且未履行。 被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司、被告翟某某对被告程 X路威运输有限公司对该车并不具有车辆运行的支配权和车辆营运利益的归属权，因此，被告新乡X路威运输有限公司不应当承担对原告的赔偿责任。原告马某甲、赵某某 ...

笔录的证明力比“协议书”要强。由此，认定赣x号货车是被告赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己四人共有。四被告均有义务赔偿原告的损失。 要求按一审判决处理。 二审经审理查明，一审中当事人提供的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）第五条第一款规定，“下列情况下，不论任何原因造成保险 ...

应当进行体检的未按期体检或体检不合格，保险公司不负赔偿责任。2008年8月3日，德某驾驶保险车辆与另一车辆发生交通事故，保险车辆损坏。公安机关认定德某负事故全部责任。2008年8月13日，德某与保险公司签订事故车辆修理协议书，确定保险车辆损失为6736元、第三者车辆损失为 ...

自行车左侧相撞，致原告刘某甲被撞摔跌倒地受伤(经法医鉴定为轻伤)，两车局部损坏，造成伤人交通事故，交警部门认定原告刘某甲、被告季某丙承担事故同等责任。 。本院认为，上诉人刘某甲作为原告在一审诉讼中未提交此《协议书》，也未按照《协议书》中的赔偿数额提出诉请，故本院对此不予采纳。二审经审理，对一审判决认定 ...

等x.86元。后穆立军在昌平交警队主持调解下与受伤乘客达成调解并签署交通事故赔偿协议书，向乘客支付了赔偿金x.66元。中国国旅向都邦北京公司提出索赔申请后，都 前方同方向行驶的大客车（车号为京x）尾部，造成保险车辆内乘客曲佳鹏等19人及司机穆立军受伤，两车损坏。经昌平交警队认定：穆立军负事故全部责任， ...

自行车左侧相撞，致原告刘某甲被撞摔跌倒地受伤(经法医鉴定为轻伤)，两车局部损坏，造成伤人交通事故，交警部门认定原告刘某甲、被告季某丙承担事故同等责任。 。本院认为，上诉人刘某甲作为原告在一审诉讼中未提交此《协议书》，也未按照《协议书》中的赔偿数额提出诉请，故本院对此不予采纳。二审经审理，对一审判决认定 ...

赔偿协议，上述事实原告方有相应的证据予以佐证。综上所述，被告陆某驾驶无牌无证车辆超速行驶是交通事故发生的主要原因，理当承担事故的主要责任，柳州市公安局交通警察大队所 、雷某甲的结婚证各1份，证明四原告的身份情况及亲属关系。7、赔偿协议书1份，证明被告陆某为逃避应承担的刑事责任，主动与死者方达成赔偿协议 ...

查询结果、证人章×方的证言、交通事故登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书及领条、尸体检验报告书、被告人肖某的供述和辩解。 公诉机关认为， 及照片，证明事故发生的地点、现场方位及被告人肖某停留在事故现场。 7、车辆安全技术性能检验报告书，证明湘x重型自卸货车技术性能有效无故障，肇事前车速 ...

、身份证，证明其身份；2、交通事故认定书，证明交警已作责任认定；3、合同协议书，证明被告南宁路桥处承建事实；4、病历1份，证明其受伤治疗；5、 本次人身损害事故存有直接过错责任，被告南宁路桥处对原告所受的伤害应承担民事赔偿责任。原告驾驶车辆负有安全某驶的义务，应当注意施工过程中的警示标志，减速行驶，但 ...

往左横过公路在双黄实线停留时某生碰撞，造成蒋某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经广东省博罗县交警大队认定，陈某2负事故全部责任。2009年7月 一切费用，抢救费用由陈某2负担，签署协议后互不追究对方责任，但该协议书没有分别列明各赔偿项目的具体计算标准及方式。因调解时某告陈某2正被拘留，博罗县 ...