号牌小型普通客车，造成三方车辆不同程度的损坏，李某死亡，肖某浩受伤的交通事故。2009年1月22日，长垣县交警大队作出长公交认字（2009）第x号 未与前车保持足以采取安全制动措施的距离，未尽自身安全注意义务，违反了道路交通安全法的有关规定，在本次事故中具有主要过错，应承担事故的主要责任；杨某某驾驶无 ...

取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口时未减速慢行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条之规定，承担事故的全部责任 赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条所指“财产损失”与该条规定的“财产损失”含义 ...

、原审法院适用法律错误，明显偏袒郭某某一方。原审认定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，机动车通过路口时有信号灯或交警指挥的应按规定通过 的车辆先行”。该法第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明 ...

:被告温某某无证驾驶农用车超载行驶，通过路口时未减速慢行确保安全，违反了道路交通安全法的有关规定，是造成此次事故的主要原因，应承担本事故的主要赔偿责任。被告 此事故的原因之一，被上诉人巫某某负此事故的次要责任;上诉人赖某甲横过没有交通信号、人行横道、过街X路时，未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国 ...

的第三者责任险，保险责任限额为5万元，保险期限为一年。 上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据、出院记录、护理证明、护理人员工资证明、交通费票据及 购买的机动车第三者责任保险，没有实质区别。第三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通安全法的规定履行赔偿义务，都是在保险合同责任范围内承担赔偿责任。保险 ...

总损失x.06元的85%。 本案的争议焦点是：上诉人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主 机动车负有严格管理的义务。上诉人李某某作为车主，包含在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车一方”的范围内，受害人有权向车主主张 ...

与第三者责任强制保险在本质上具有关联性，对机动车参加了第三者责任险的，当发生交通事故导致他人人身、财产损失时，由保险人在限额范围内承担赔偿责任，且理赔 向上诉人白石江营业部处投保的第三者责任险,依据相关法律规定系商业保险,并非《道路交通安全法》第七十六条规定的强制保险，且本案事故发生于2006年11月 ...

元；5、交通费4930元、住宿费1500元，鉴于受害人家属到异地办理后事必然产生交通、住宿费，但因原告提供的住宿费单据存在瑕疵，故对该费用不予保某， 的7000元，实际赔偿原告损失x元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

被告承担其损失共计人民币x元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 未提起反诉，故一审法院不合并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

被上诉人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非《中华人民共和某道路交通安全法》所称的“强制保险”。上诉人不可能承担所谓“强制保险”的责任。一审判决 的权利义务已经终止。本院认为，被上诉人和某在一审提起的诉讼主张，系本次交通事故造成的损失，按照上述评判理由，上诉人保险公司均应当在其责任限额内 ...