，上诉称：作为肇事车辆的所有人被上诉人新时代百货公司将未经年检和机件不符合安全技术的车辆交由被上诉人庄某驾驶，是造成该事故的主要原因，应当承担本次事故 人承担。依据《道路交通安全法》第十九条的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中被上诉人庄某不具备机动车驾驶资格，仍然违法驾驶机动车上道 ...

，原审被告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司（以下简称宛运集团公司客运邓州分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，杨某某、宛运集团公司、安邦财保南阳中心支公司不服 缴纳诉讼费用的前提下，超诉请审理本案，程序违法。2、原审对杨某某在交通事故中履行的是职务行为还是雇佣行为没有查清。3、原审对豫x的实际 ...

。2009年2月27日，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故证明，无法查证本起交通事故由任何一方的违法行为所造成。2009年3月原告以无力支付治疗 ，被告张某已预付原告5,000元，双方一致同意在本案中予以抵扣处理。 以上事实，有道路交通事故证明、（2009）宝民一（民）初字第XXXX号 ...

。综上所述，虽有证据证实杨某2有醉酒后驾驶非机动车的交通违法行为，但这一违法行为不足以直接诱发该起道路交通事故，鉴于被告驾驶员朱某驾驶被告车辆按交通信号灯 通知书，被告提供的收条两张、医疗费单据、鉴定费发票、本院至交警部门调取的道路交通事故处理工作记录、张某、朱某的询问笔录、检验报告书、现场录像资料及 ...

；(5)院外治疗费800元；(6)交通费80元；(7)车辆及衣物损失费450元；(8)处理事故人员误工费及交通费x.6元；(9)精神抚慰金3000元，共计8556.40元。 行驶中又未按规定戴安全头盔，其行为又违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，正是由于其上述违法行为，才导致了本次 ...

；(5)院外治疗费800元；(6)交通费80元；(7)车辆及衣物损失费450元；(8)处理事故人员误工费及交通费x.6元；(9)精神抚慰金3000元，共计8556.40元。 行驶中又未按规定戴安全头盔，其行为又违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，正是由于其上述违法行为，才导致了本次 ...

综合上述各方当事人意见及其陈某，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点内容：1、S211线路应由谁承担 采取防护措施、设置安全警示标志；3、对死者的死亡后果，两上诉人是否应当承担赔偿责任；4、一审判决认定的精神抚慰金应当如何处理。S211省道株洲县城 ...

人夜间在道路上作业时，不设置任何警示标识，也没有采取任何安全防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定；被告周某乙驾驶 人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。双方的交通违法行为均是造成事故的原因，且对事故发生所起的作用基本相当。因此，认定原告陈 ...

与被告徐某某、胡某乙、中国人民财产保险公司某某市某某支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法由 通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，死者李某甲某无违法行为，不承担 ...

未能与前方同方向由宁志勇驾驶的豫x号机动车保持安全距离，致二车发生追尾事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条中“同车道行驶的……的安全 违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条中有关规定，是造成豫x号机动车与豫x号机动车追尾相撞的次要原因。根据《交通事故处理程序》第四十五 ...