、项目部应提前24个小时向三工区拌合站提出供砼计划，负责所经施工现场的道路畅通，以利砼正常运行。负责协调砼车在312国道上通行的有关事宜。3、三 予以认可，应当依法予以认定。后杨某某虽未与项目部签定书面承包协议，但实际承建了叶集至信阳高速公路的部分建设工程。2005年5月10日，湖北省路桥公司委托叶信 ...

不服通什市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。双方未签订工程承包合同，故工程价款应以我方的签证为依据。建行三亚分行对被上诉人承包的水电安装 是经鸿腾公司法定代表人杨某某同意，其结算也是由鸿腾公司派人参加核实所建设的项目后才作出的，其工程款也是由鸿腾公司预付的，故鸿腾公司以 ...

日，合计124天，原告在受伤之前在建筑工地食堂工作，则原告误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算赔偿项目计算标准（2009-2010）》中建筑业年平均收入 关系，真正与被上诉人陈某庚存在雇佣关系的是被上诉人赵某。潭建公司将部分工程承包给了赵某，陈某庚在工地从事炊事员工作实际是受赵某的雇佣， ...

建筑工程有限公司签订《合作协议》，双方约定：合作建设以上工程道路基础设施建设的排水工程，总工程量约为1亿元；双方各支付建设方合同履行保证金1000万元，湖南某 十日内补足信誉保证金；2、解除石某和标志路招商建设协议，中标书作废，并不再与其签订建设工程承包合同。 2011年1月22日，岳阳市君安建筑工程 ...

X区X村X村X路，由被告梁北镇政府于2009年5月25日承包给被告盛某建设。在该道路通往省道的接口处，将障碍物（土堆）置于省道，未依法设置明显的警示 格，应驳回起诉。原告在起诉中将盛某列为被告主体错误。被告梁北镇政府是和禹州市市政工程某限公司签订的合同，并非与盛某之间签订的。因此，应驳回原告的起诉。二 ...

》，约定两被告将在湘潭九华开发区通过招商取得的三条道路（标致东路、石某、兴隆路）的建设承包施工权转让给原告。2009年5月19日，两被告收取了 违约。特向法院起诉，请求：一、要求解除双方施工合作协议，判令被告返还原告工程保证金600万元，并赔偿原告的利息损失255万元；二、判令被告赔偿原告前期工作经费 ...

，甲方以其征用的西湖路边59亩土地按每亩8.08万作价入股，乙方负责承建发明家广场建设工程；投资回报方式为，发明家广场东、南、北三方的开发土地（面积93亩， 甲、谢某乙在庭审中提交了一份其二人署名的“发明家广场南区李某开发范围内道路、排污管工程款”的单据，日期为2003年12月18日，但第三人李某认为 ...

被告上海某机械设备安装有限公司所有，涉案的施工工地是被告上海某机械设备安装有限公司承包的，但塔吊业务其分包给了被告上海某机械设备安装有限公司，故应由被告 合同》及附件、《协议书》、《建筑机械设备租赁合同》及附件、《上海市建设工程承发包安全管理协议》及附件、上海某机械设备安装有限公司企业相关信息资料、 ...

被告省建筑安装公司签订了一份建设工程施工合同，约定：由被告省建筑安装公司承包巩义市X镇计划生育综合楼建设工程。被告省建筑安装公司在施工期间，将挖地基挖出的土堆放在地基坑东侧回郭镇信用社家属楼住户出入必须经过的道路上，该道路上同时还堆放有其他建筑材料，地基坑周围没有 ...

公路改建工程施工合同一份。该组证据主要证明浚县交通局就善大公路改建工程依法定程序把工程承包给了胜达建筑公司，原告起诉浚县交通局主体错误。 第二组：1、 工资x元/全年。 本院认为：被告胜达建筑公司作为施工单位，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内 ...