7月8日被告依据第三人提供的1982年宅基证为第三人换发了集体土地建设用地使用证。该证系对1982年宅基规划成果的认可，符合法律规定。原告现依据分 对第三人西侧的宅基地拥有管理使用的权利；被诉土地证记载的面积及南侧东西长度与土地清查登记表记载的面积及现场勘验的南侧东西长度不符，且与上诉人提交的分家单相 ...

掉老房，擅自将共用山墙后北段排水沟全部独占修建平房、围墙。并于1998年私通土地登记办证人员，将超占原告的宅基地划入自己的宅基证。2009年2月18 原告陈某甲如不服被告商南县人民政府1998年为其和第三人所颁发的《集体土地建设用地使用证》，应在法律规定的起诉期限内向法院提起行政诉讼。而原告陈某甲时隔 ...

。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案涉及的土地争议，系沈丘县人民政府及土地局处理范营村X组与范华龄个人的土地争议。 撤销上述（1999）沈行初字第X号行政判决并维持（98）x号集体土地建设用地使用证。你组不服该再审判决，提出申诉，沈丘县人民法院作出的（2005）沈民 ...

厅、河南省林业厅、河南省司法厅予建字（1984）第X号文件“关于执行《河南省村镇建房用地管理实施办法》几个问题的联合通知”，苏某某的老土地证已失去合法使用权，安阳 申报表》不能证明自己对该空地享有合法使用权，而张国顺持有的《集体土地建设用地使用证》四至清楚，故苏某某上诉称张国顺侵犯了自己的宅基地的理由 ...

发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴 使用权证书的行为不属于复议前置的情形”。根据上述规定，本案荥阳市人民政府颁发集体土地建设用地使用证给王某甲的行为，不是对王某甲的土地权争议作出的 ...

建房的正常施工。事实上原告在1992年全县X村宅基有偿使用规划时取得了《集体土地建设用地使用证》，该证载明的原告宅基地南北长18.5米，东西宽13.5米， 反而还侵占了原告的宅基地南部1米。同时二被告建房在先，原告不可能侵占其土地，故现在必须明确双方到底谁在侵权。综上所述，二被告侵占原告的宅基地2米（ ...

，X年X月X日出生。 原告孙某某不服被告内黄某人民政府及第三人苌现民土地行政登记一案。安阳市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）安行辖字第 法院提供了使用人为李二小的内楚集建（2000）字第X号《集体土地建设用地使用证》。按照土地登记管理规定，该证在登记丈量时应该有四邻指界，并签字和加盖 ...

乙及委托代理人姜晨亮到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区齐礼阎某中村改造拆迁建设安置指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阎某甲 房屋一直由被告阎某乙使用。2003年10月，阎某乙取得上述房屋的集体土地建设用地使用证。2009年12月25日，阎某乙与被告郑州市二七区齐礼阎某中村 ...

男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人何某某。 原告李某甲诉被告杞县人民政府土地管理行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。 等原因，判决撤销了被告给第三人颁发的板集建（东）字第X号集体土地建设用地使用证。后原告以有宅基证为由，阻止第三人在争议地上建房。第三人申请 ...

具体行政行为具有法律上的利害关系。原告叶某与第三人姚某丁对该宗土地上的房屋均主张所有权，属于民事诉讼调整范围，而该房屋所有权纠纷的民事诉讼现尚未 确定权属，原告叶某以对房屋享有所有权为由，主张与被告向姚某丙颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为有法律上利害关系证据不足，原告的起诉依法应予驳回。根据《 ...