月X日生 委托代理人孙佳，河南青剑（略）事务所（略）。 上诉人谷某某与上诉人常某某人身损害赔偿纠纷一案，谷某某于2009年12月23日向南阳市卧龙 辩称：自己并非上诉人的雇主，上诉人提交的证据不足以证实其长期在城市居住、生活。 谷某某针对常某某的上诉答辩称：一、一审认定双方之间为雇佣关系证据扎实。1、 ...

华是下班途中遭遇车祸受伤死亡，经调解原告已得到有关赔偿。其次上下班途中不在雇佣时间，雇主不应承担赔偿责任。 根据上述诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为： 焦点没异议和补充。 双方当事人二审中，均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，杨某华经杨某玺介绍到被上诉人袁某某 ...

。 委托代某人徐某。 被告代某某，男，X年X月X日生。 原告张某某与被告代某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼。本院 庭审笔录、收条为证，足以证明。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。张某某在从事雇佣活动中面部受到损伤，对于张某某的损伤代某某作为雇主 ...

。对被告李XX提交的宁远县公安局起诉意见书，对其真实性予以认可，但与本案所涉及的法律关系无关。 根据上述原、被告举证、质证及本院认证意见 为实际雇主。永州市XX运输有限公司冷水滩分公司系永州市XX运输有限公司的分支机构,无法人资格,其应与被告永州市XX运输有限公司共同承担赔偿责任。死者熊宝平在雇佣活动 ...

指明到底谁是被告雇主，从渝黔劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决书认定的事实可以看出文化馆只与被告刘某某之间有承揽关系，与原告之间没有雇佣关系；原告是 的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交 ...

采信。（2008）夏民初字第X号民事判决书未生效且我国不适用判例法。原告与被告李某某异议成立。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2010年5月 》）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱某生在从事雇佣活动中摔伤致死，与被告李某某有法律上的因果关系，李 ...

认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求依法予以维持。 被上诉人徐某答辩称：其与乔某甲之间是承揽关系，不应对本次事故承担连带赔偿。 本院经审理查明的事实与原审 乔某丙是崔某某雇佣，应由崔某某承担赔偿责任，因乔某甲并未提供相应的证据予以证明，崔某某作为乔某甲的雇员，接受雇主乔某甲的指示，与乔某丙等 ...

评定》的标准为准。 被告慎某某及其委托代理人辩称，本案是雇佣关系，只能由雇主承担责任，被告慎某某不是雇主，不承担责任。 经审理查明，2009年1月原告受雇 、肖某青应承担赔偿责任。原告并未要求被告慎某某承担赔偿责任，并且被告慎某某属雇佣关系以外的第三人，在本案中不承担赔偿责任。二被告提出本案应当适用《 ...

承包给谭某己的抗辩理由不成立，不予采纳。 彭水县凤凰山园艺场抗辩称，即使与彭水县凤凰山园艺场存在关系亦只是劳动关系，不应由人民法院管辖而应由工伤行政部门 义务主体的问题。从上面的分析得知，谭某丙只与彭水县凤凰山园艺场之间存在雇佣关系，彭水县凤凰山园艺场为雇主，谭某丙为雇工。根据《最高人民法院关于审理 ...

。 被告李某某，男，X年X月X日出生。 上列原告张某某诉被告李某某雇主损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某 签订书面合同，但原被告之间已经形成雇佣关系。原告和魏瑞峰之间的纠纷是保管合同纠纷，与本案纠纷并不属于同一法律关系，本案的实质是雇主向雇员行使财产损害追偿权 ...