安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十 连带法律责任。财保阳春支公司已某按原某判决承担了上诉人严某乙所投保的第三者责任险范围内的保险责任，因此上诉人不能再将财保阳春支公司列为被上诉人，请求予以驳回。 ...

，责任限额为：120000元；“机动车损失保险”、“第三者责任保险”、“车上人员责任险（驾驶人）”、“车上人员责任险（乘客）”，保险单号为（略）。保险期间自2009年4 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

至2012年12月21日二十四时止。闽x重型半挂牵引车机动车商业第三者责任险赔偿限额为100万元，第三者责任险不计免赔。闽x挂重型厢式半挂车机动车商业第三者责任险赔偿 ，确实是合某关系，但强制责任保险的立法目的是为了保护某三人，因此保险公司对第三人的责任是一种法定责任，原告将被告保险公司列为被告并无 ...

重型半挂牵引车、闽x挂重型厢式半挂车分别在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。两份交强险的保险期限均为自2011年12月18日零时起至2012年12 由于原告明确表示放弃对张格文的赔偿份额，该表示系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体、第三人的合某权益，本院依法予以准许， ...

上林保某公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分则由第三者责任险按事故责任进行赔偿。 被告上林保某公司未作答辩。 经审理查明，2010年3 的交叉路口时，未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，在事故中存在严重 ...

没有完全得到赔偿。 被告杨某辩称，被告杨某与康某不存在雇佣关系，第三人已向原告进行了赔偿，原告再次起诉已违反了“一事不再理”的原则，应驳回四原告的起诉 。根据相关法律、司法解释规定，受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张某利，也可以基于雇员同雇主之间的雇佣关系向雇主主张某利，但两个请求权是分别独立的 ...

区人民法院起诉，请求：判令被告赔偿三原告各项损失共计x.47元，鹤壁市X区人民法院于2011年8月22日作出（2011）淇滨民初字第X号民事判决，大地财险辽中 造成他人损害，依据法律规定，雇主对雇员在雇佣活动中因过失造成他人损害应当承担赔偿责任，费良续不是民事赔偿义务主体，况且上诉人也未提交任某证明费 ...

情况，对该二项诉讼请求不予支持；原告要求第某人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的诉讼请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷 ，并结合案件实际情况，判令李天增的雇主即本案原审被告陈某承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸分公司上诉称原审判决责任划分不当的请求不 ...

某乙的雇员，对本次交通事故损失应由雇主承担赔偿责任。豫x号轿车在被告财险濮阳公司投保了交强险，在被告安邦河南公司投保了第三者责任险，对该车辆在本次交通事故中所造成 ，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

某以自己的名义与被告保险公司签订商业保险合同，为桂x挂重型厢式半挂车投第三者责任险，责任限额为x元。上述保险合同均把保险条款纳入合同作为合同条款的组成部分。保险 （一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款、第二 ...