的牌号沪x的小型汽车，在本市X区X路X路路口处，与骑行电动自行车途经此处的原告发生碰撞事故。事故致原告受伤，双方车辆受损。本起事故经公安机关 范围内予以赔偿，超过责任限额的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生 ...

分，原告骑行电动自行车在本市静安区X路乌鲁木齐北路路口处，与某某公司所有的大型客车发生碰撞受伤。本起事故，经公安机关认定，某某公司员工肖某与原 内予以赔偿，超过责任限额的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在 ...

某诉称：2008年4月8日，在松江区X路，吴吉林驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属 ...

有限公司所有的牌号为浙XX小客车在本市X路X路口10米处与原告吴某所骑的自行车发生碰撞，原告倒地受伤。2010年1月14日上某市公安局普陀公安 强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事 ...

骑行电动自行车在本市X路X路X米处，与XX公司员工黄X驾驶的XX公司所有的牌号为沪x的小型汽车发生碰撞事故，事故致张XX受伤，两车受损。张 范围内予以赔偿，超过责任限额的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在 ...

不同意赔偿。 经审理查明，2008年9月26日，被告安某驾驶电动自行车与原告顾某发生碰撞，造成顾某受伤。事发时，原告顾某声称是乘坐55路公交车，因 某承担事故同等责任，无依据予以证明，本院对此节不予采信。由于本案系非机动车与行人之间发生交通事故，被告安某驾驶电动自行车经过公交车站时，在明知有公交车靠站 ...

原告骑行助动车在本市长宁区X路X路口处，与被告杨X驾驶的登记为被告杨XX所有的牌号为沪x的轿车发生碰撞事故，事故致原告受伤，两车受损。本起 范围内予以赔偿，超过责任限额的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案 内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告摩托车运动协会维修部驾驶员刘书成之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，该驾驶员负全部责任，本院 ...

号轿车沿胜利路由东向西行驶时相撞，后又与朱XX驾驶的豫x号轿车沿胜利路由西向东行驶市发生碰撞，造成车辆不同程度损害，韩某某受伤的交通事故。 根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和行人道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行 ...

不明，操作失误，导致赣x重型厢式货车左前轮钢圈固定螺母与无号牌普通二轮摩托车右后脚踏板碰撞后，摩托车右侧倒地，续而赣x重型厢式货车左侧后轮从 “根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间 ...