人对被上诉人的安置期限也应顺延一年。对这一年不应支付超安违约金。3、一审法院对拆迁安置协议中的违约责任和计算方式理解错误，导致计算错误。《拆迁安置协议》 份《房屋拆迁安置协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。三方均应依约履行约定义务。在合同约定期限届满后，金禾公司和龙门公司未按约 ...

人民币5,540元；4被告退还原告电路板设计制作费人民币8,000元；5、被告赔偿原告违约金人民币127,000元。 原告为支持其主张，向本院递交以下证据：1、隋爱军 的材料凭证。 经审理查明：2004年5月，原、被告及飞众公司三方达成口头协议，约定由被告为原告设计制作电路板，并在飞众公司生产的设备上 ...

的股权转让书为无效合同，依法终止三方的合同关系； 2．准予申请人收回出资金额（略）．36美元，并责成被申请人按约赔偿申请人违约金和利息； 3．被申请人应承担 合营公司于1995年4月1日开会商讨转股改组之事，外方投资者之间订立转股协议书后，第一被申请人即行文报上级主管部门审批，并获同意。合营企业在换领 ...

、价标这些应该在台湾完成的标识。 （２）申诉人未能严格执行“合同”和“协议”的规定，逾期交付部分来料加工的服装。 合同规定：装运期１９９１年１０－－ ，总计加工费８７，２０９．３６美元，共逾期１０７天，申诉人应偿付逾期交货的违约金９，３３１．４０美元。 ５、关于因申诉人逾期交货及质量低劣赔偿被诉人经济 ...

10日内，向被告海天公司、海康达公司支付欠款257.4万元和该款逾期支付的违约金（自1998年4月21日起至1998年12月6日止，按日利率万分之四 后如再出现其他未清理的债权债务，乙方三方股东同意按原投资比例承担经济责任。”根据这一约定可以看出，大安公司在签订协议时就已经知道，该合同的权利义务主体为 ...

；奥森公司未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与商行展览路支行签订展期还款协议，或所展期限已到仍不能归还借款时，商行展览路支行有权限期或主动追回 权按保证总额的1％向中海贸公司收取违约金。保证合同同时约定：本合同由中海贸公司、商行展览路支行和奥森公司三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖 ...

追究此前彼此违约行为，故被告要求原告按补充合同和装修工程承包合同约定支付罚款及违约金的请求，没有法律依据，不予支持。被告反诉要求原告及广建海南公司承担合同约定 12月9日，鉴于某装修工程竣工并通过验收，上述三方就有关问题达成协议并形成《退场纪要》，规定：三方均不再追究此前彼此的违约行为；该纪要签订之日 ...

将款项存人工行西大街支行，请求改判工行西大街支行兑付存款本金、利息和迟延支付违约金的义务。 工行西大街支行上诉称：我行与郑某太保公司之间不是单纯的存款 真实明确，应予认定。 工行西大街支行向原审法院提供了委托贷款协议和三份保证合同，该证据并非三方共同协商会签，只是由用资人科工贸公司向工行西大街支行提供 ...

反诉，请求赔偿因严重工程质量问题造成的损失5，355，640元及工期延误违约金等。 本案一审中，一审法院根据敦煌大酒店的请求，委托甘肃省工程质量监督总站对 样板工程称号的决定。 本院二审期间，合议庭会同敦煌大酒店、省四建、西北设计院三方一同实地查看了敦煌大酒店一楼工程质量情况。由于基土下沉，一楼客房部 ...

楼业主(1996年4月1日前华隆公司经手销售的部分房屋)支付的迟延交楼的违约金、赔偿金等款项，由华隆公司承担80%，广房集团承担15%，成套局承担 执行；二审案件受理费（略）.27元由成套局负担。 本院审查认为，以上调解协议内容为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律，予以确认。 本调解书经各方当事人 ...