经审理查明，2003年11月26日，上海市闵行区海联花苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》1份，约定由原告对上海市闵行区X路X弄X号至X号进行物业 零九条之规定，判决如下： 被告张a于本判决生效之日起十日内给付原告上海A物业管理有限责任公司2006年1月1日至2006年9月25日期间的物业管理费 ...

经审理查明，2003年11月26日，上海市闵行区海联花苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》1份，约定由原告对上海市闵行区X路X弄X号至X号进行物业 零九条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告上海A物业管理有限责任公司2006年1月1日至2006年9月25日期间的物业管理费 ...

情况说明》中载明“本小区X路X弄、曲沃路X弄，由全兴物业管理公司、华欣物业有限公司及上海昌里花园物业发展有限公司多头管理，自1994年起停车由居委会管理及 停车区域，应当将车辆停到其他区域。 本院认为，昌里物业公司对系争小区进行管理，并签订物业管理服务合同，上诉人吴某某、金某入住后一直接受昌里物业公司 ...

管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告提供 ...

管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告提供 ...

管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告提供 ...

，共计欠费人民币432元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费及欠缴1999年7月至2001年9月、2002年1月至2009年 ，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告分别与开发商上海某投资开发（集团）有限公司、上海市普陀区某第七小区业主大会 ...

后，依法适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人周X到庭参加诉讼；被告黄X经本院传票传唤未到庭 管理费，被告至今未向原告支付。 以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、管理费收据及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告经本院传票传唤 ...

X日出生，住（略）。 法定代理人陆某甲，年籍住（略）。 被告上海某物业管理有限公司，住所地（略）。 法定代表人林某，总经理。 委托代理人徐某，上海市 服务管理期届满后，被告与（略）某小区业主大会签订《物业管理服务合同》，继续行使该小区物业服务管理职能，服务期限从2005年5月1日至2008年4月30日 ...

李敏独任审判，并于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告上海××物业管理有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒 应诉，无答辩意见。 经审理查明：原告于2008年8月15日与××业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对坐落于长宁区××路××弄小区及相应商业用房进行 ...