日作出郑政复决【2011】X号行政复议决定书，决定维持被告作出的03-X号不予立案告知书，对原告的其他请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼，请求 书事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

某已赔偿叶某甲医药费7000元。针对上述指控，公诉机关移送了接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息表，被告人郑某的供述，被害人叶某乙陈述，证人叶某 且被告人在公共场所当众实施犯罪行为，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条 ...

及在罗山县建设某行取款31万的回单在卷。 25、被告人顾某身份证明、立案决定书在卷。 26、2012年1月4日罗山县人民检察院反贪局出具的案发经过证明 公务的人员，符合挪用公款罪的犯罪主体，公诉机关定性准确，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人顾某在接受侦查机关询问时主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实 ...

上也无此方面的信息。综上，被告万某的这一辩称理由仍不能成立，不予支持。据此判决：被告万某偿还原告肖某借款11万某并支付自2005年6月22 。 上诉人万某上诉称：l、其提交有肖某持枪敲诈勒索案的接受刑事案件登记表和立案决定书，而一审判决却以公安局刑警队出具的情况说明推翻申请人证据，这一做法明显违背法律 ...

下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2011年5月18日21时30分许，公安机关根据举报 罪和容留他人吸毒罪，故被告人魏某关于容留他人吸毒罪应该被吸收的辩解意见，本院不予采纳。被告人魏某一人犯两罪，依法数罪并罚。被告人魏某曾因犯贩 ...

11月16日，荥阳市公安局制作荥公刑立字(2005)X号立案决定书，决定对闫某戊涉嫌交通肇事罪立案侦查。2005年12月21日，荥阳市公安局制作荥公刑 的解释》及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，不予支持。原审中三原告提交的荥阳市中医院收取2005年1O月26日照相费100 ...

、余某某秀证明的内容与胡某某绪、华某陈某一致。 ⑤鉴定结论、行政处罚决定书、调解协议书等相关书证。 上述证据，本院予以确认。 13、2010年5月， 组织罪，其辩解、辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，且无法律依据，本院不予采纳。 被告人余某乙组织、领某犯罪集团先后实施了寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、 ...

其动手打人有错，但真正引发争端的责任主要在被上诉人，公安局的《公安行政处罚决定书》并没有对双方的责任予以划分，其被行政处罚拘留五日，再承担90%的责任显 处理，告知其另行起诉。之后，其到吴起县人民法院另行立案，吴起县人民法院却以没有相关证据为由，不予立案，导致其的正当权益得不到实现。请求依法撤销陕西省 ...

收集程序合法，内容客观真实，本院均予以确认： 1、公安机关刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某伤势照片、病某、医疗费发票、法医鉴定书、刑事附带民事 中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理”的规定，原告人陈某在本案附带民事诉讼中提起精神损害赔偿的请求 ...

唐某甲被传唤到案。 就指控事实，公诉机关向法庭提供了下列证据： 1、立案决定书、案件来源说明、户籍证明、靖州县林业局证明、转让合同、文溪乡采伐山场 。公诉机关指控被告人唐某甲玩忽职守行为导致的后果超出实际情况，故公诉机关的量刑建议不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第 ...