吴某甲周的伤势经医生诊断情况是，头部两处刀伤，肩部一处刀伤。 （6）关于不追究被告人肖某刑事责任的请求，证实案发后肖某赔偿了吴某甲周的全部经济损失3600 头部二刀，肩部一刀这一事实，所以，对被告人辩解只得砍伤吴某甲周的头部一刀，不予采纳。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑 ...

不符，不能成立，本院不予采信。案发后，尹某甲与被害人尹某中的亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属向本院出具了请求对尹某中从轻处罚 是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时 ...

后，4000元赃款已追退。 郏县人民检察院依据相关证据，认为被告人程某某的行为构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三 制度，其行为已构成受贿罪。公诉机关关于应以受贿罪追究被告人程某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人程某某在2010年8月31日（即 ...

辩称的东某乙已涉嫌交通肇事罪，被公安某关追究刑事责任，不应支持原告精神损害抚慰金，该辩称理由，不符合有关法律规定，不予采纳；李某甲、路某某辩称韩某某和其 ，致韩某某精神上遭受极大痛苦，其请求的精神抚慰金应予支持。上诉人李某甲、路某某并未提供证据证明东某乙被追究刑事责任，该上诉理由不符合法律规定，对上诉 ...

中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪，且系累犯，请求依法惩处。 被告人温某某辨称，他没有进入程某某家中，仅在程某某家大门外 权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关关于应以抢劫罪追究被告人温某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。关于被告人温某某辩称的他没有进入程某某家中，仅在程某某家大 ...

，认为被告人方演刚、方延军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人方演刚对起诉书 和其他物证书证等证据相印证，足以认定，故其辩解和辩护理由不成立，本院不予采纳。二被告人当庭认罪态度不好，应予严惩。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照 ...

第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩解自己是按照操作规程实施爆破 本院认为，被告人在此次爆破过程中，存在一定的过失，其行为与被害人的死伤存在一定的因果关系。故辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某某违反《 ...

结论等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 附带民事诉讼原告 ，予以支持；但对三人要求赔偿精神损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 ...

九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的基本事实没有异议，其辩解意见是，自己已经检查 ，代表学校从事公务活动，应视为受国家机关委派从事公务活动的工作人员；故被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某某受国家机关委派从事公务活动， ...

条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 被告人范某某、张某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见是： 1、“内乡县三杰 职责未完全履行，有渎职存在，其行为符合玩忽职守罪的犯罪特征。辩护人辩护被告人范某某无罪的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人范某某、张某某身为国家机关 ...