降低，致使电磁力矩减小，为了提高其功率因数，本领域技术人员很容易想到将对比文件1中公开的用于执行功率因数校正的手段用于异步电动机中，随着转差率从零升高 因工艺限制导致产品易出现质量问题而不适用于商品化、以及对比文件的技术是否具备创造性，都与判断该发明专利申请是否具备创造性无直接联系；二、原告在起诉书中 ...

应当在指定的期限内补正或者陈某意见。申请人对专利申请进行补正的，应当提交补正书和相应修改文件替换页。该条款仅要求提供替换页，但并未要求替换 权利要求1的技术方案的启示。因此，权利要求1不具备上述法律规定的创造性。专利复审委员会秉承客观实际及其经验法则，作出上述认定事实清楚，本院予以确认。 综上所述，第 ...

原告昆山捷皇电子精密科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市X镇X路西侧。 法定代表人周某某，厂长。...

不具备创造性。 （11）权利要求17引用权利要求15，其大部分附加技术特征被对比文件3公开，其余附加技术特征为所属技术领域人员所容易想到的。在权利要求15 “控制无线通信局域网接入的方法和设备”的第x.X号PCT发明专利申请，申请人为阿尔卡特公司，申请日为2003年5月20日，优先权日为2002年5月 ...

等。 罗某某对驳回决定不服，于2008年7月10日向专利复审委员会提出复审请求，未对申请文件进行修改，但提交了5份附件。 罗某某认为：①本申请与 ，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、关于本申请的创造性 2001年专利法第二十二条第三款规定，发明的创造性是指同申请日 ...

代表人张某甲，总经理。 委托代理人刘某乙。 委托代理人淮某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 为公开日为1999年7月7日、公开号为x的发明专利申请公开说明书（即对比文件5）。 专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，于2009年8月25 ...

1版，1996年5月第1次印刷，第329、358-359、369页。 对比文件1第359页题图9-17上文字载明“9-17求题图9-17所示电路中电阻 权利要求1带来创造性。 上述事实有第x号决定、该决定所针对的x.8发明专利申请文本、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ...

日为2004年6月9日，名称为“具有受控的除湿装置的致冷器具”的发明专利申请（简称本申请）。被诉决定认定： 1、审查基础 博世公司于2009年10月28 “具有受控的除湿装置的致冷器具”，公开日为2006年7月19日，申请人为本案原告博世公司。 国知局针对原始申请文件于2008年3月7日驳回了该申请， ...

的平板玻璃等材料组成。 驳回决定中引用了如下3篇对比文件： 对比文件1：x号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日； 对比文件 部门进行前置审查。原实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。随后，专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审理。 本案合议组于2009年10月16日 ...

黎XX于2010年2月26日提交了意见陈述，但未对申请文件进行修改。 在上述工作的基础上，专利复审委员会于2010年5月24日作出第x号决定。 另查 上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、关于本申请的创造性问题 根据2001年《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指 ...