市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为 有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为 有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文某，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市 有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为 有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为 有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为 有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

判决适用法律正确。本案不存在一个经过工商登记而合法存在的符合《中华人民共和国合伙企业法》规定的合伙企业，张某甲等7人即便是原侯某煤矿的股东，但由于 的洛阳市小煤矿资源整合实施方案，伊川县侯某煤矿已由伊川县奋进煤矿（国有）整合，其采矿权和资产按照省政府豫政（2004）X号文件（即河南省煤炭铝土矿资源整合 ...

借款支取凭证； 7、《银企合作协议》； 8、贷款到期催收通知书； 9、企业付息协议； 10、2003年32字33、34、35、36、37、38、 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成 ...

五金某电化工有限责任公司改制设立南川市五金某电化工有限责任公司，国有资产从企业彻底退出，由本企业职工共同出资持股。2001年1月2日公司召开股东大会 》施行以前，于新《公司法》施行后起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条规定，因公司法实施前有关民事行为或者 ...

改制，国有股权彻底退出公司，加上98年改制时漏评的国有资产x.82元，经当时的主管局南川市商业局同意后报南川市财委，财委于2000年12月11日批复同意将国有 x元应归公司所有的证据不充分，本院不予支持。据此，本院依照1999年《中华人民共和国公司法》第二百一十四条二款的规定，判决如下： 一、对被告金 ...