在湖南省销售侵权产品，湖南省为侵权结果发生地，根据民事诉讼法第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》(以下简称《意见》)第28条之规定，原审法院对本案有管辖权。另外，常德圣玛田服装店的住所地就在湖南省常德市，就此而言，原审法院对本案 ...

主体资格，故原告武康公司的起诉不符合起诉的条件。关于本案实体问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告东营武康机械厂的起诉。 案件受理费50元，由原告东营武康机械厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

理由符合法律规定，裁定驳回华冠硕码公司的起诉适用法律正确，本院应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，裁定如下： 维持北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第（略）号裁定。 上诉案件受理费50元，由上诉人华冠硕码(北京)科技 ...

条件，判决维持并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人董某某、唐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长钱锡青 ...

人和天冉中心共同承担。 原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称，按照《公司法》规定，有限责任公司的股东应为两人以上五十人以下，现昌盛公司作为 对本案民事责任的处理正确。上诉人上诉理由，依据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

原告道地公司据此要求被告林某乙停止侵权行为，本院予以支持。原告同时要求被告负担其因本案而支付的律师费用，但并未提交相应证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十六条及第一百零六条第二款之规定，本院判决如下： 一、林 ...

本案原告起诉富宏达公司侵犯其专利权所遭受的损失仅限于财产权利的损失，原告没有证据证明其有精神权利的损害，故其请求原告公开赔礼道歉的主张，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下： 一、 ...

减少当事人的诉累，被上诉人帕尔总公司和被上诉人帕尔副食品公司应共同向上诉人承担还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、撤销上海市杨浦区人民法院(2000)杨经初字第X号民事判决及关于案件受理费的处理决定； 二、两被上诉人上海帕尔实业 ...

人民法院(2006)二中民初字第X号民事裁定，共同向本院提起上诉。其理由是：第一，原审裁定适用法律错误，即在公司法的规定与民事诉讼法的规定不一致时应适用公司法的 北京分公司所提上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之 ...

范围，并考虑帅达公司的合理诉讼支出，酌情判处具体的赔偿数额。 虽然帅达公司提出了赔偿调查取证费用和商誉损失的主张，但并未就此提供证据，故本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（五）项、第四十八条第二款的规定，判决如下： 一、欧德罗 ...