与陈某某之间的建设工程施工合同纠纷一案，本质上属于涉外合同纠纷。依照最高人民法院有关某外合同案件集中管辖的规定，在审判程序上，依法应由中级人民法院 民事诉讼法》第一百五十三条第(二)项，判决如下： 一、维持中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第425-X号民事判决第一、二、四 ...

认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人在合同中约定 被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立 ...

认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人在合同中约定 被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立 ...

认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人在合同中约定 被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立 ...

8、国家外汇管理局的文件，欲证明原告有办理外汇业务的权限；9、中国人民银行的文件，欲证明原告下属国际业务部不再对外直接经营，其民事权利和义务由 被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立 ...

律师。一般代理。 上诉人林某某因建设服务合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院(2006)赣中民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 履行地以及原审被告(被上诉人)住所地均在江西省兴国县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》， ...

百零七条、第一百一十三第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 三十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长周红岩 审判员曹发贵 代理审判员陈林 二00五年六月二十日 代书记员邵小 ...

各方曾达成了有效仲裁协议，因此，人民法院有权管辖。何某某、章某某提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定 之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长张坤 代理审判员余听波 代理审判员张红生 二00五年七月四日 书记员陶 ...

的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议的主要焦点在于斯托布利－法韦日公司经过北京市海淀第二公证处公证 一条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

人深圳市源兴药业有限公司（简称源兴公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院2006 条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（七）项，《最高某民法院＜关于审理专利纠纷案件适用 ...