林权登记的条件，认定事实不清，办证错误为由，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《林木和林地权属登记管理办法》第十七条、《河南省行政机关执法 的行政处理决定》认定事实清楚，处理适当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项规定，判决如下： 驳回原告 ...

的4987.2平方米土地上新建的房屋。 本院认为，被告系原告所在辖区的土地行政管理部门，在对土地违法行为行使行政处罚权时，应当严格遵循法定程序进行，确保其行政 非法占用的4987.2平方米土地”，缺乏权利主体。该具体行政行为事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定 ...

。2、原告2009年3月3日写给耒阳市房产管理局的请求报告，以证明原告办房产证申报不实，主动要求撤销房产证明。3、撤销原告房产的资料，以证明 受法律保护的违章建筑。原告要求被告赔偿损失没有法律依据。为了维护正常的行政执法和社会管理秩序，惩处违法用地和违章建筑，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

房产管理局依法具有对本辖区范围内的房屋进行登记管理的法定职责。根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的相关规定，镇办集体企业的财产属集体所有，睢宁县房产管理局 处理决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

（其中含第三人一户）。2007年召开本组村民大会，讨论各户的山坡划界，申请办林权证时，才得知被告于2006年为第三人颁发了第X号、第X号林权 载具体内容，本院无法针对性地审理，原告申请撤回该诉讼，本院予以准许，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下： 撤销被告桐柏县 ...

依法组成合议庭进行审理，上诉人李某甲，被上诉人郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称郑州市拆迁办）的委托代理人杜天征，被上诉人郑州市地产集团的委托代理人刘 裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

生效的判决已经明确了郑政土（2007）X号文的内容，即郑州市人民政府及其土地管理部门均同意该地区国有土地的使用者为郑州市地产集团。一审法院裁定认为X号文件的 ，依法应当予以维持。李某甲上诉的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

新；二、被告为第三人办理转移登记手续时，未按司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第三条的规定办理，即接受赠与的受赠人，应当 的事实告知了原告，以此证明原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。 本院认为，具体行政行为未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从知道或应当知道具体行政 ...

决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告 报告。2、巩义市人民政府改变村委的请求事项，将村委请求的“将砖厂和废蓄水池的管理使用权判给我村集体所有”改成了“要求确认砖厂和蓄水池的土地所有权”，属于滥用职权， ...

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条 ，判决驳回原告张某的诉讼请求。 张某不服一审判决，向本院提起上诉称：拆迁办依据河南省发展计划委员会豫计投资（2000）X号文件为项目批准文件，该文件的发布 ...