6月18日被监视居住（略）。现羁押于延川县看守所。 指定辩护人魏某举，延川县法律援助中心律师。 延安市人民检察院以延检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人刘某 你在水蜜桃里面日鬼了，”他说：“我咋日鬼了，”某某说：“你没有日鬼为什么水蜜桃的颜色不对，”他说：“开始我们一起在山里都喝了好着哩，我人都 ...

竹至矾厂岔路口时，被谌某、谌某乙等烟竹村民拦住。被告人罗某质问他们为什么拦车，谌某等人讲罗某的矿石没有手续，而且超载，会压坏烟酉公路， 判决确定之日起计算。） （被告人罗某、罗某回到社区X区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做 ...

段某辩护人的辩护意见，1、起诉书指控被告人段某犯“参加黑社会性质组某罪”无事实及法律依据。该犯罪团伙不具备黑社会性质组某特征，其不属结构紧密的组某，更不 得到这个工程的。我听说张某丙把“xx新城”的副总“小某”打了，但我不知道为什么。是在前年的时候，我给xx厂科技楼工地进过商业混凝土，用来进行主体建筑 ...

陈某玲夫妻关系不错；2010年农历11月份的一天晚上，陈某玲给我说不知道为什么李某乙要和她离婚，后来又没事了。 4、证人李某星证明听哥哥李某 的犯罪行为给被害人亲属所造成的经济损失应当给予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉求中有法律依据和证据证明的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条， ...

，准备种植 果树，道路有2.2米宽。 被告陈某辩称：通道本身是我们村的，我为什么不能挖， 我也为此土地交了公粮，原来是水田，被水冲毁了，我现在是恢复 的证据3不符合证据的三性，其证明效力本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告讼争之道路位于贺州市X村综合山场的东面，被告陈某的责任 ...

，并不是因为不给钱被打，而是因为彭某冒充驾驶员被打，当晚双方进行调解不违反国家法律，且两被害人所待的调解室就是交警队专门调解事故纠纷的地方，且该调解室是透明玻璃 石某某大市场的事，其讲签转让合同到象山去签，万某得知此事后，责问其为什么让李某某跟其到象山去签合同，让其不要动坏脑筋，如果要是玩小聪明，他就 ...

身边坐的那个男的爬在她的耳朵上说到延安跟他住，她说又不认识你，为什么要跟你住，那个男的给她说了有缘之类的话，并说登记房间可以啦啦话， 并系初犯，原审判决已结合其犯罪情节予以从轻处罚，本院不再支持。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

叫刘某某等人到医院来。刘某某过来后直接去看卢某，出来后，他问刘某某为什么只有他一个人，没多叫几个人过来。当时刘某某回答说，卢某刚跟他说了 、第二十六第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二 ...

麦地里，其中有一个人威胁我，要我拿出20万元，当时我心里极度恐惧，不知道为什么他们这样对我，我问他们，他们说一会自然有人来跟你说。一个小时左右后 认定该欠条是在原告受胁迫，违背真实意思的情况下出具的，现原告要求撤销该欠条符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条是与原告陈某协商出具，原告陈某为了达到不 ...

X号协查通知，给天瑞集团铸造有限公司20天的权利，让其提供有关情况，为什么不提供上诉人所患职业病不是在天瑞集团铸造有限公司所得呢《工伤保险条例》 是在天瑞集团铸造有限公司所患。被上诉人认为，原审判决公正、事实清楚、证据确凿、法律适格、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案诉讼费由上诉人负担 ...